Hva krever LEK (2022:482)?
LEK i registeret: betegnelsen 2022:482, kilderadene og veien videre til utgiverens egen tekst.
Svarnode · legal-2026-08-25 · hash 66597f892d2d3382
Hvilke primærkilder gjelder for LEK?
Samme spørsmål, samme svar — og rom for et oppfølgingsspørsmål.
Åpne spørsmålet i NovaCopilotPrimærkilder
SFS 2022:482 — Lag om elektronisk kommunikation
Svensk forfatningssamling, Riksdagen
Åpne kildenProp. 2021/22:136 — Genomförande av direktivet om inrättande av en kodex för elektronisk kommunikation
Riksdagens dokumentregister
Åpne kildenSOU 2021:97 — En säker och tillgänglig statlig e-legitimation
Riksdagens dokumentregister
Åpne kildenPTSFS 2022:12 — Föreskrifter om säkerhet i nät och tjänster
Post- och telestyrelsen, forskriftssamling
Åpne kildenRK 2025:1 — PTS har haft fog för sitt beslut att vid vite förelägga en operatör att på begäran av Polismyndigheten lämna ut uppgifter om abonnemang.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRK 2022:3 — Beräkning av årlig avgift enligt lagen om elektronisk kommunikation m.fl. lagar, får baseras på en omsättningsbaserad fördelningsnyckel.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRK 2022:2 — Föreläggande vid vite om att inkomma med uppgifter om internetabonnemang via fiber är både förenligt med lag och proportionerligt.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRK 2022:1 — Prövning av villkor som är av betydelse för Sveriges säkerhet.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenSFS 2017:725 — Kommunallag
Svensk forfatningssamling, Riksdagen
Åpne kildenProp. 2016/17:171 — En ny kommunallag
Riksdagens dokumentregister
Åpne kildenHFD 2026 ref. 23 — Laglighetsprövning. Fullmäktiges beslut att godkänna kommunstyrelsens årsredovisning, trots att den saknade vissa obligatoriska uppgifter, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenMÖD 2026:9 — Antagande av detaljplan för bostäder ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en detaljplan av formella skäl. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att vad de klagande anfört inte borde ha föranlett mark- och miljödomstolen att göra en så ingående prövning av antagandebeslutet som gjorts och att det inte funnits anledning att upphäva detaljplanen av de skäl som redovisats i mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har därför återförvisat målet till mark- och miljödomstolen. Domstolen har, beträffande överprövningens omfattning, uttalat att vid prövning av ett överklagande bör en viss försiktighet iakttas när det gäller att tolka ett överklagande alltför extensivt. Utgångspunkten bör vara att klagandenas invändningar ska vara tillräckligt konkretiserade, inte minst för att motparten ska ha en möjlighet att bemöta invändningarna. Om domstolen avser att pröva en fråga som egentligen inte framgår av de invändningar som framförts är det av vikt att motparten uppmärksammas på detta och får möjlighet till bemötande. - Även fråga om domstolens sammansättning i mark- och miljödomstolen.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenRH 2025:8 — En kommun väckte talan mot ett bolag om förpliktelse att betala en avgift för att offentlig plats upplåtits till bolaget. Tingsrätten avvisade käromålet eftersom domstolen fann att talan föll under förvaltningsprocessens exklusiva område. Enligt tingsrätten var kommunens beslut om fakturering ett förvaltningsbeslut som utgjorde en exekutionstitel enligt 3 kap. 1 § utsökningsbalken, eftersom beslutet innefattade betalningsskyldighet och kunde överklagas i annan ordning än den som gäller för laglighetsprövning enligt 13 kap. kommunallagen. Allmän domstol ansågs därför inte behörig att pröva talan. Hovrätten har undanröjt tingsrättens avvisningsbeslut på den grunden att det inte har uppkommit någon exekutionstitel och att tingsrätten därför haft att pröva målet om fordran i den ordning som gäller för tvistemål i allmänhet.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenHFD 2024 ref. 55 — Socialnämnden får, när en ung person bereds vård enligt 2 § lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, med stöd av 11 § fjärde stycket samma lag besluta hur den unges umgänge med syskon ska utövas. Ett sådant beslut får fattas av en anställd hos kommunen efter delegation med stöd av kommunallagen.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenHFD 2023 ref. 46 — Ett kommunalförbund är behörigt att ansöka om ersättning för utbildningskostnader enligt förordningen om statlig ersättning för asylsökande m.fl.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenHFD 2023 ref. 4 — Det strider mot lagen om kommunernas skyldighet att svara för vissa elevresor att pröva rätten till resor för en gymnasieelev, som inte fyllt 18 år och som bor växelvis hos sina föräldrar, i förhållande endast till den bostad där eleven är folkbokförd. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenNJA 2022 s. 763 — Det har ansetts förenligt med regleringen i plan- och bygglagen samt självkostnads- och likställighetsprinciperna att i samband med ett beslut om bygglov ta ut planavgift enligt den taxa som gällde vid bygglovsbeslutet.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenMÖD 2022:5 — Antagande av ny detaljplan ----- Fråga om vilken plankarta som omfattas av beslutet att anta en detaljplan. Stadsbyggnadsnämnden har i sitt antagandebeslut hänvisat till ett tjänsteutlåtande som i sin tur i en sidfot innehåller en hänvisning till ett antal bilagor, bl.a. plankarta och planbeskrivning. Det har inte upprättats någon ny plankarta efter granskningsskedet och de aktuella bilagorna har inte bifogats nämndens beslut att anta detaljplanen. MÖD har funnit att det inte med tillräcklig tydlighet kan utläsas ur stadsbyggnadsnämndens protokoll vilken plankarta som har antagits. Beslutet har därmed ansetts strida mot 4 kap. 30 § PBL och 5 kap. 67 § KL.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenHFD 2022 ref. 13 — Det har varit tillåtet för en kommunal nämnd att delegera beslutanderätten ifråga om återkallelse av serveringstillstånd på grund av bristande ekonomisk lämplighet.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenHFD 2021 ref. 69 — En kommuns beslut att helt eller delvis avstå från att kompensera fristående skolverksamheter för budgetunderskott i den egna skolverksamheten på den grunden att underskott kvittas mot tidigare års överskott i kommunens skolverksamhet, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.
Veiledende avgjørelser, HD og HFD
Åpne kildenSFS 2018:1174 — Lag om informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Svensk forfatningssamling, Riksdagen
Åpne kildenProp. 2017/18:205 — Informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Riksdagens dokumentregister
Åpne kildenSOU 2017:36 — Informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Riksdagens dokumentregister
Åpne kildenMSBFS 2018:8 — Föreskrifter om informationssäkerhet för leverantörer av samhällsviktiga tjänster
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, forskriftssamling
Åpne kildenMSBFS 2018:9 — Föreskrifter om rapportering av incidenter för leverantörer av samhällsviktiga tjänster
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, forskriftssamling
Åpne kilden
Sekundærkilder
32002L0058 — Genomför direktiv (EU) 2018/1972 om en europeisk kodex för elektronisk kommunikation
EUR-Lex
Åpne kildenPTSFS — Post- och telestyrelsen
Post- och telestyrelsen, forskriftssamling
Åpne kildenSveriges Domstolar — Sveriges Domstolar
Sveriges Domstolar, forskriftssamling
Åpne kilden32022L2555 — Genomför direktiv (EU) 2016/1148, efterföljt av direktiv (EU) 2022/2555
EUR-Lex
Åpne kildenMSBFS — Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, forskriftssamling
Åpne kilden
Sammendrag
- LEK har betegnelsen SFS 2022:482 og trådte i kraft 2022-06-03.
- Post- och telestyrelsen er myndigheten som er oppgitt for tilsyn og forskrifter under LEK.
- LEK: Genomför direktiv (EU) 2018/1972 om en europeisk kodex för elektronisk kommunikation.
- Forarbeidene til LEK er Prop. 2021/22:136, SOU 2021:97.
- Under LEK finnes forskriftene PTSFS 2022:12.
- Registeret har 4 leste avgjørelser som anvender LEK: RK 2025:1, RK 2022:3, RK 2022:2, RK 2022:1.
- Spørsmålet ligger i rettsområdet Cybersikkerhet, der registeret har 3 leste lover.
Anvendelse
- I liknende situasjoner leses LEK sammen med de øvrige lovene innen Cybersikkerhet og med den ansvarlige myndighetens forskrifter.
- Avgjørelsen RK 2025:1 anvender LEK og leses sammen med lovteksten.
- Beskrivelsen bygger bare på kildene over. Den er ingen vurdering av en enkelt sak og ingen juridisk rådgivning.
Det registeret ikke har lest
- Ingen myndighetsforskrifter er lest for Kommunallagen.
- Ingen kobling til EU-retten er lest for Kommunallagen.
- Ingen veiledende avgjørelser er lest for NIS-lagen.
Flere spørsmål med eget svar
- Hva krever Penningtvättslagen (2017:630)?
- Hva krever LVM (2007:528)?
- Hva krever Marknadsmissbrukslagen (2016:1306)?
- Hva krever Betaltjänstlagen (2010:751)?
- Hva krever Konsumentköplagen (2022:260)?
- Hva krever Distansavtalslagen (2005:59)?
- Hva krever Konsumentkreditlagen (2010:1846)?
- Hva krever Marknadsföringslagen (2008:486)?
- Hva krever ABL (2005:551)?
- Hva krever ÅRL (1995:1554)?
- Hva krever BFL (1999:1078)?
- Hva krever Visselblåsarlagen (2021:890)?
Samme adresse gir samme svar så lenge byggversjonen står stille. legal-answer/1.1.0 · 2026-08-25
Neste steg
Tre veier inn hvis dere vil bruke registeret i eget arbeid.
Start med oppgaven din
Advokat, tvist
Finn støtte i en avgjørelse
Søk i veiledende dommer, se hva som er rettskraftig og følg endringer i rettstilstanden.
Internadvokat, transaksjon
Kartlegg regelverket i handelen
Gå fra tema til rettsakt og videre til artikkelen som bærer plikten.
Etterlevelse
Vurder risikoen i en behandling
Risikoklassifisering per rettsområde, med kildene bak hvert poeng.