What does LEK (2022:482) require?
LEK in the register: designation 2022:482, the source rows and the way on to the publisher's own text.
Answer node · legal-2026-08-25 · hash df9048c893689942
Which primary sources apply to LEK?
Same question, same answer — and room to ask a follow-up.
Open the question in NovaCopilotPrimary sources
SFS 2022:482 — Lag om elektronisk kommunikation
Swedish Code of Statutes, the Riksdag
Open the sourceProp. 2021/22:136 — Genomförande av direktivet om inrättande av en kodex för elektronisk kommunikation
Riksdag document register
Open the sourceSOU 2021:97 — En säker och tillgänglig statlig e-legitimation
Riksdag document register
Open the sourcePTSFS 2022:12 — Föreskrifter om säkerhet i nät och tjänster
Post- och telestyrelsen, regulatory collection
Open the sourceRK 2025:1 — PTS har haft fog för sitt beslut att vid vite förelägga en operatör att på begäran av Polismyndigheten lämna ut uppgifter om abonnemang.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceRK 2022:3 — Beräkning av årlig avgift enligt lagen om elektronisk kommunikation m.fl. lagar, får baseras på en omsättningsbaserad fördelningsnyckel.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceRK 2022:2 — Föreläggande vid vite om att inkomma med uppgifter om internetabonnemang via fiber är både förenligt med lag och proportionerligt.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceRK 2022:1 — Prövning av villkor som är av betydelse för Sveriges säkerhet.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceSFS 2017:725 — Kommunallag
Swedish Code of Statutes, the Riksdag
Open the sourceProp. 2016/17:171 — En ny kommunallag
Riksdag document register
Open the sourceHFD 2026 ref. 23 — Laglighetsprövning. Fullmäktiges beslut att godkänna kommunstyrelsens årsredovisning, trots att den saknade vissa obligatoriska uppgifter, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceMÖD 2026:9 — Antagande av detaljplan för bostäder ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en detaljplan av formella skäl. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att vad de klagande anfört inte borde ha föranlett mark- och miljödomstolen att göra en så ingående prövning av antagandebeslutet som gjorts och att det inte funnits anledning att upphäva detaljplanen av de skäl som redovisats i mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har därför återförvisat målet till mark- och miljödomstolen. Domstolen har, beträffande överprövningens omfattning, uttalat att vid prövning av ett överklagande bör en viss försiktighet iakttas när det gäller att tolka ett överklagande alltför extensivt. Utgångspunkten bör vara att klagandenas invändningar ska vara tillräckligt konkretiserade, inte minst för att motparten ska ha en möjlighet att bemöta invändningarna. Om domstolen avser att pröva en fråga som egentligen inte framgår av de invändningar som framförts är det av vikt att motparten uppmärksammas på detta och får möjlighet till bemötande. - Även fråga om domstolens sammansättning i mark- och miljödomstolen.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceRH 2025:8 — En kommun väckte talan mot ett bolag om förpliktelse att betala en avgift för att offentlig plats upplåtits till bolaget. Tingsrätten avvisade käromålet eftersom domstolen fann att talan föll under förvaltningsprocessens exklusiva område. Enligt tingsrätten var kommunens beslut om fakturering ett förvaltningsbeslut som utgjorde en exekutionstitel enligt 3 kap. 1 § utsökningsbalken, eftersom beslutet innefattade betalningsskyldighet och kunde överklagas i annan ordning än den som gäller för laglighetsprövning enligt 13 kap. kommunallagen. Allmän domstol ansågs därför inte behörig att pröva talan. Hovrätten har undanröjt tingsrättens avvisningsbeslut på den grunden att det inte har uppkommit någon exekutionstitel och att tingsrätten därför haft att pröva målet om fordran i den ordning som gäller för tvistemål i allmänhet.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceHFD 2024 ref. 55 — Socialnämnden får, när en ung person bereds vård enligt 2 § lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, med stöd av 11 § fjärde stycket samma lag besluta hur den unges umgänge med syskon ska utövas. Ett sådant beslut får fattas av en anställd hos kommunen efter delegation med stöd av kommunallagen.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceHFD 2023 ref. 46 — Ett kommunalförbund är behörigt att ansöka om ersättning för utbildningskostnader enligt förordningen om statlig ersättning för asylsökande m.fl.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceHFD 2023 ref. 4 — Det strider mot lagen om kommunernas skyldighet att svara för vissa elevresor att pröva rätten till resor för en gymnasieelev, som inte fyllt 18 år och som bor växelvis hos sina föräldrar, i förhållande endast till den bostad där eleven är folkbokförd. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceNJA 2022 s. 763 — Det har ansetts förenligt med regleringen i plan- och bygglagen samt självkostnads- och likställighetsprinciperna att i samband med ett beslut om bygglov ta ut planavgift enligt den taxa som gällde vid bygglovsbeslutet.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceMÖD 2022:5 — Antagande av ny detaljplan ----- Fråga om vilken plankarta som omfattas av beslutet att anta en detaljplan. Stadsbyggnadsnämnden har i sitt antagandebeslut hänvisat till ett tjänsteutlåtande som i sin tur i en sidfot innehåller en hänvisning till ett antal bilagor, bl.a. plankarta och planbeskrivning. Det har inte upprättats någon ny plankarta efter granskningsskedet och de aktuella bilagorna har inte bifogats nämndens beslut att anta detaljplanen. MÖD har funnit att det inte med tillräcklig tydlighet kan utläsas ur stadsbyggnadsnämndens protokoll vilken plankarta som har antagits. Beslutet har därmed ansetts strida mot 4 kap. 30 § PBL och 5 kap. 67 § KL.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceHFD 2022 ref. 13 — Det har varit tillåtet för en kommunal nämnd att delegera beslutanderätten ifråga om återkallelse av serveringstillstånd på grund av bristande ekonomisk lämplighet.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceHFD 2021 ref. 69 — En kommuns beslut att helt eller delvis avstå från att kompensera fristående skolverksamheter för budgetunderskott i den egna skolverksamheten på den grunden att underskott kvittas mot tidigare års överskott i kommunens skolverksamhet, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.
Guiding decisions, Supreme Court and Supreme Administrative Court
Open the sourceSFS 2018:1174 — Lag om informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Swedish Code of Statutes, the Riksdag
Open the sourceProp. 2017/18:205 — Informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Riksdag document register
Open the sourceSOU 2017:36 — Informationssäkerhet för samhällsviktiga och digitala tjänster
Riksdag document register
Open the sourceMSBFS 2018:8 — Föreskrifter om informationssäkerhet för leverantörer av samhällsviktiga tjänster
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, regulatory collection
Open the sourceMSBFS 2018:9 — Föreskrifter om rapportering av incidenter för leverantörer av samhällsviktiga tjänster
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, regulatory collection
Open the source
Secondary sources
32002L0058 — Genomför direktiv (EU) 2018/1972 om en europeisk kodex för elektronisk kommunikation
EUR-Lex
Open the sourcePTSFS — Post- och telestyrelsen
Post- och telestyrelsen, regulatory collection
Open the sourceSveriges Domstolar — Sveriges Domstolar
Sveriges Domstolar, regulatory collection
Open the source32022L2555 — Genomför direktiv (EU) 2016/1148, efterföljt av direktiv (EU) 2022/2555
EUR-Lex
Open the sourceMSBFS — Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, regulatory collection
Open the source
Summary
- LEK carries the identifier SFS 2022:482 and entered into force on 2022-06-03.
- Post- och telestyrelsen is the authority named for supervision and regulations under LEK.
- LEK: Genomför direktiv (EU) 2018/1972 om en europeisk kodex för elektronisk kommunikation.
- The preparatory works for LEK are Prop. 2021/22:136, SOU 2021:97.
- Under LEK the register holds the regulations PTSFS 2022:12.
- The register holds 4 read decisions applying LEK: RK 2025:1, RK 2022:3, RK 2022:2, RK 2022:1.
- The question sits in Cybersecurity, where the register holds 3 read statutes.
Application
- In comparable situations LEK is read together with the other statutes in Cybersecurity and with the responsible authority's regulations.
- Decision RK 2025:1 applies LEK and is read together with the statute text.
- This description rests only on the sources listed above. It is not an assessment of an individual matter and not legal advice.
What the register has not read
- No agency regulations are read for Kommunallagen.
- No EU law relation is read for Kommunallagen.
- No guiding decisions are read for NIS-lagen.
More questions with their own answer
- What does Penningtvättslagen (2017:630) require?
- What does LVM (2007:528) require?
- What does Marknadsmissbrukslagen (2016:1306) require?
- What does Betaltjänstlagen (2010:751) require?
- What does Konsumentköplagen (2022:260) require?
- What does Distansavtalslagen (2005:59) require?
- What does Konsumentkreditlagen (2010:1846) require?
- What does Marknadsföringslagen (2008:486) require?
- What does ABL (2005:551) require?
- What does ÅRL (1995:1554) require?
- What does BFL (1999:1078) require?
- What does Visselblåsarlagen (2021:890) require?
The same address returns the same answer as long as the build version holds. legal-answer/1.1.0 · 2026-08-25
Next step
Three ways to put the register to work in your own practice.
Start with your task
Litigation
Find support in a judgment
Search guiding decisions, see what became final and follow changes in the law.
In-house, deals
Map the rules in a transaction
Move from theme to act and on to the article that carries the duty.
Compliance
Assess the risk in a process
Risk scoring per legal area, with the sources behind every score.