Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2026:6

Bedömningen ska ske i samråd med tillsynsmyndigheten och vid oenighet i frågan har tillsynsmyndigheten rätt att fatta beslut

Tillstånd till bortledande av grundvatten ----- Den omständigheten att tillåtligheten av verksamheten var prövad genom vägplan utgjorde enligt Mark- och miljööverdomstolen inte hinder mot att genom villkor begränsa inläckaget av grundvatten. Mark- och miljööverdomstolen fann dock att det i detta fall inte var lämpligt med slutliga villkor med fasta gränser för tillåtna mängder inläckande vatten. I stället fann Mark- och miljööverdomstolen att ett förordnande under prövotid med omfattande kontrollåtgärder och avstämning med tillsynsmyndigheten var lämpligt. Prövotidsföreskrifterna innebar att behovet av skyddsåtgärder vid avvikelser från prognosticerade läckagevärden och sänkta grundvattennivåer ska bedömas med hänsyn till risken för omgivningspåverkan. Bedömningen ska ske i samråd med tillsynsmyndigheten och vid oenighet i frågan har tillsynsmyndigheten rätt att fatta beslut.

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Tillstånd till bortledande av grundvatten ----- Den omständigheten att tillåtligheten av verksamheten var prövad genom vägplan utgjorde enligt Mark- och miljööverdomstolen inte hinder mot att genom villkor begränsa inläckaget av grundvatten.

  2. Hva domstolen sa

    Mark- och miljööverdomstolen fann dock att det i detta fall inte var lämpligt med slutliga villkor med fasta gränser för tillåtna mängder inläckande vatten.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2026.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Avgjørelser (4)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2026-6/manifest.json

      Domstol
      Land- og miljøoverdomstolen
      Avgjort
      2026-01-26
      Anvender
      0

      Mål nr M 12299-24

      • 2 kap. 3 §, 7 § och 9 §, 5 kap. 4 §, 11 kap. 23 §, 22 kap. 27 § miljöbalken
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Lover

        Praksis lest 2026-08-29.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-08-29
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-09-28
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-08-29Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2026-01-26Avgjørelsesdato etter Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        MÖD 2026:6, Tillstånd till bortledande av grundvatten ----- Den omständigheten att tillåtligheten av verksamheten var prövad genom vägplan utgjorde enligt Mark- och miljööverdomstolen inte hinder mot att genom villkor begränsa inläckaget av grundvatten. Mark- och miljööverdomstolen fann dock att det i detta fall inte var lämpligt med slutliga villkor med fasta gränser för tillåtna mängder inläckande vatten. I stället fann Mark- och miljööverdomstolen att ett förordnande under prövotid med omfattande kontrollåtgärder och avstämning med tillsynsmyndigheten var lämpligt. Prövotidsföreskrifterna innebar att behovet av skyddsåtgärder vid avvikelser från prognosticerade läckagevärden och sänkta grundvattennivåer ska bedömas med hänsyn till risken för omgivningspåverkan. Bedömningen ska ske i samråd med tillsynsmyndigheten och vid oenighet i frågan har tillsynsmyndigheten rätt att fatta beslut.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2026-6 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:529901739da1c070, bygge legal-2026-08-25).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        529901739da1c07094578773827da5439c9244d3fc41331e4e96bcf08927d2a6
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7061bf76-c8e3-4e42-a0bb-5049bbc8254a

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.