{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2026-6",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:4aadc4d66746c7a938afdf05c50bdf8718b50b8e4238e7f3ffd1bbbfeee078dc",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv"
  },
  "item": {
    "id": "mod-2026-6",
    "layer": "praxis",
    "court": {
      "code": "MMOD",
      "name": "Mark- och miljööverdomstolen"
    },
    "ref": "MÖD 2026:6",
    "decided": "2026-01-26",
    "headline": "Tillstånd till bortledande av grundvatten ----- Den omständigheten att tillåtligheten av verksamheten var prövad genom vägplan utgjorde enligt Mark- och miljööverdomstolen inte hinder mot att genom villkor begränsa inläckaget av grundvatten. Mark- och miljööverdomstolen fann dock att det i detta fall inte var lämpligt med slutliga villkor med fasta gränser för tillåtna mängder inläckande vatten. I stället fann Mark- och miljööverdomstolen att ett förordnande under prövotid med omfattande kontrollåtgärder och avstämning med tillsynsmyndigheten var lämpligt. Prövotidsföreskrifterna innebar att behovet av skyddsåtgärder vid avvikelser från prognosticerade läckagevärden och sänkta grundvattennivåer ska bedömas med hänsyn till risken för omgivningspåverkan. Bedömningen ska ske i samråd med tillsynsmyndigheten och vid oenighet i frågan har tillsynsmyndigheten rätt att fatta beslut.",
    "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
    "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7061bf76-c8e3-4e42-a0bb-5049bbc8254a",
    "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2026-6",
    "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/mod-2026-6",
    "source_confidence": "official",
    "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7061bf76-c8e3-4e42-a0bb-5049bbc8254a",
    "officialPublisher": "Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar",
    "mirrorUrl": null,
    "provenance": {
      "source_confidence": "official",
      "identifier": "MÖD 2026:6",
      "layer": "praxis",
      "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7061bf76-c8e3-4e42-a0bb-5049bbc8254a",
      "official_publisher": "Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar",
      "mirror_url": null,
      "mirror_publisher": null,
      "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2026-6",
      "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/mod-2026-6",
      "read_at": "2026-08-29",
      "version": "legal-2026-08-25",
      "hash": "sha256:82851cd4afd6f6cafb07429cd7fb3b8d6580e097c953742b10010e2a09403592",
      "citation": "MÖD 2026:6, Tillstånd till bortledande av grundvatten ----- Den omständigheten att tillåtligheten av verksamheten var prövad genom vägplan utgjorde enligt Mark- och miljööverdomstolen inte hinder mot att genom villkor begränsa inläckaget av grundvatten. Mark- och miljööverdomstolen fann dock att det i detta fall inte var lämpligt med slutliga villkor med fasta gränser för tillåtna mängder inläckande vatten. I stället fann Mark- och miljööverdomstolen att ett förordnande under prövotid med omfattande kontrollåtgärder och avstämning med tillsynsmyndigheten var lämpligt. Prövotidsföreskrifterna innebar att behovet av skyddsåtgärder vid avvikelser från prognosticerade läckagevärden och sänkta grundvattennivåer ska bedömas med hänsyn till risken för omgivningspåverkan. Bedömningen ska ske i samråd med tillsynsmyndigheten och vid oenighet i frågan har tillsynsmyndigheten rätt att fatta beslut.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2026-6 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:82851cd4afd6f6ca, bygge legal-2026-08-25).",
      "credit": "ExploreWorld Legal, legal.exploreworldai.com",
      "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
      "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
      "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
    },
    "actSlugs": [],
    "readAt": "2026-08-29"
  },
  "meta": {
    "build": "legal-2026-08-25",
    "builtAt": "2026-08-25",
    "engine": "legal-answer/1.1.0",
    "api": "v1",
    "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.",
    "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut."
  },
  "hash": "sha256:4aadc4d66746c7a938afdf05c50bdf8718b50b8e4238e7f3ffd1bbbfeee078dc",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:4aadc4d66746c7a938afdf05c50bdf8718b50b8e4238e7f3ffd1bbbfeee078dc",
    "revalidate_after": "2026-08-30T06:44:12.582Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/mod-2026-6",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}