MÖD 2018:18

MÖD 2018:18, Ober-Land- und Umweltgericht (2018)

Entscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht, 2018. Der Leitsatz unten ist auf Schwedisch veröffentlicht.

Leitsatz im Original (Schwedisch)

Avverkningsförbud ----- Skogsstyrelsen förbjöd en skogsägare att genomföra avverkning i ett område där det förekommer lavskrikor eftersom det enligt artskyddsförordningen är förbjudet att skada lavskrikans fortplantningsområden eller viloplatser. Mark- och miljödomstolen undanröjde beslutet på den grunden att Skogsstyrelsen inte är dispens- eller tillsynsmyndighet i artskyddsfrågan och inte har möjlighet att göra en sådan proportionalitetsbedömning som krävs enligt MÖD:s uttalanden i det s.k. bombmurklemålet. MÖD konstaterar att Skogsstyrelsen, vid sidan om länsstyrelsen, har ett tillsynsansvar när det gäller artskyddsfrågor. Eftersom frågan om artskyddsdispens och därmed sammanhängande frågor om proportionalitet kan prövas efter ansökan om dispens hos länsstyrelsen eller, under vissa förutsättningar, direkt i domstol har det inte funnits anledning att undanröja Skogsstyrelsens beslut av de skäl som mark- och miljödomstolen anfört. MÖD har därför återförvisat målet till mark- och miljödomstolen. Återförvisningen har skett till den domstol inom vars domsaga Skogsstyrelsens lokala enhet fattade beslut och inte till den domstol inom vars domsaga Skogsstyrelsen har sitt säte.

Dela sidan

Die Entscheidung in drei Punkten

Was geschah
Avverkningsförbud ----- Skogsstyrelsen förbjöd en skogsägare att genomföra avverkning i ett område där det förekommer lavskrikor eftersom det enligt artskyddsförordningen är förbjudet att skada lavskrikans fortplantningsområden eller viloplatser.
Was das Gericht sagte
Mark- och miljödomstolen undanröjde beslutet på den grunden att Skogsstyrelsen inte är dispens- eller tillsynsmyndighet i artskyddsfrågan och inte har möjlighet att göra en sådan proportionalitetsbedömning som krävs enligt MÖD:s uttalanden i det s.k. bombmurklemålet.
Warum es zählt
Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht, 2018.

Risikoprofil der Entscheidung

MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.

Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (0)

Fragen (0)

Entscheidungen (4)

Agentenbefehle

runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2018-18/manifest.json

NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

Gericht: Ober-Land- und Umweltgericht
Entschieden: 2018-04-18
Wendet an: 0

Mål nr M 10009-17

Auch gesucht als: MÖD 2018 18, Mark- och miljööverdomstolen 2018:18, schwedisches Urteil MÖD 2018:18, Rechtssache MÖD 2018:18, MÖD 2018:18 2018, M 10009-17, Rechtssache M 10009-17.

8 kap. 1 §, 12 kap. 6 §, 21 kap. 3 §, 26 kap. 1 § och 3 § miljöbalken (1998:808)
14 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
Artskyddsförordningen (2007:845)
3 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
2 kap. 10 § miljötillsynsförordningen (2011:13)

Hämta hela domen

Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

Neulesung geplant

Gegen den Herausgeber geprüft am 2026-09-20 · Nächste Prüfung 2026-10-20

Zum offenen Qualitätsmesser

Gesetze

Rechtsprechung gelesen am 2026-09-05.

Änderungsüberwachung

Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

Änderungsüberwachung
Angabe	Wert
Register	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
Herausgeber	Sveriges Domstolar
Zuletzt gelesen	2026-09-05
Intervall	Alle 30 Tage
Nächste Neueinlesung	2026-10-05
Status	Neueinlesung geplant

Zeilenhistorie

Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

Zeilenhistorie
Datum	Ereignis	Quelle
2026-09-05	Zeile gegen das Register der Gerichte gelesen	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
2018-04-18	Entscheidungsdatum laut Mark- och miljööverdomstolen	Mark- och miljööverdomstolen

Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

What changed this week, every Monday

A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.

Diese Zeile zitieren

Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

MÖD 2018:18, Avverkningsförbud ----- Skogsstyrelsen förbjöd en skogsägare att genomföra avverkning i ett område där det förekommer lavskrikor eftersom det enligt artskyddsförordningen är förbjudet att skada lavskrikans fortplantningsområden eller viloplatser. Mark- och miljödomstolen undanröjde beslutet på den grunden att Skogsstyrelsen inte är dispens- eller tillsynsmyndighet i artskyddsfrågan och inte har möjlighet att göra en sådan proportionalitetsbedömning som krävs enligt MÖD:s uttalanden i det s.k. bombmurklemålet. MÖD konstaterar att Skogsstyrelsen, vid sidan om länsstyrelsen, har ett tillsynsansvar när det gäller artskyddsfrågor. Eftersom frågan om artskyddsdispens och därmed sammanhängande frågor om proportionalitet kan prövas efter ansökan om dispens hos länsstyrelsen eller, under vissa förutsättningar, direkt i domstol har det inte funnits anledning att undanröja Skogsstyrelsens beslut av de skäl som mark- och miljödomstolen anfört. MÖD har därför återförvisat målet till mark- och miljödomstolen. Återförvisningen har skett till den domstol inom vars domsaga Skogsstyrelsens lokala enhet fattade beslut och inte till den domstol inom vars domsaga Skogsstyrelsen har sitt säte.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2018-18 (hämtad 2026-10-25, bevis sha256:6af906143e7cd9dc, bygge legal-2026-10-25).

Maschinenadresse So wird die Plattform zitiert

sha256:: 6af906143e7cd9dcd2c5e20101d1aa5b132d94a12ce46c662910567dcc328fc6
hämtad:: 2026-10-25
source_confidence:: official
bygge:: legal-2026-10-25
officiell källa:: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/7cdec9e9-8826-4d89-ba6c-31ac159fc875

Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.