Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2026:14

Om en förskolas omgivningspåverkan utgjorde skäl att upphäva en detaljplan ----- I mål om en detaljplan har Mark- och miljööverdomstolen…

Fråga om en förskolas omgivningspåverkan utgjorde skäl att upphäva en detaljplan ----- I mål om en detaljplan har Mark- och miljööverdomstolen funnit att kommunen har visat att det finns förutsättningar att etablera en förskola i närheten av bostäder som inte nödvändigtvis innebär att verksamheten medför någon sådan betydande olägenhet som avses i 2 kap. 9 § PBL. Förskolor utgör en naturlig del av en stadsmiljö och gränsen för vad som utgör betydande olägenheter i fråga om ljud från sådana verksamheter måste anses vara relativt hög, särskilt i fråga om förskolor i storstadsmiljöer. Eftersom ljudnivån i hög grad beror på hur verksamheten bedrivs är det, till skillnad från t.ex. trafik- eller industribuller, svårt att göra realistiska beräkningar av ljudnivån i förväg. Förskolans storlek och omständigheten att den planlades nära intilliggande bostäder medförde att kommunen borde ha redogjort för hur förskolan kunde förväntas påverka omgivningen samt ha gjort en bedömning av den omgivningspåverkan. De uppgifter som kommunen hade inkommit med till Mark- och miljööverdomstolen, i förening med vad som angavs i planhandlingarna, ansågs dock tillräckligt för att bedöma förskolans omgivningspåverkan. I den prövningen fann Mark- och miljööverdomstolen att det inte fanns skäl att upphäva detaljplanen med hänsyn till regleringen i 2 kap. 9 § PBL.

Die Entscheidung in drei Punkten

  1. Was geschah

    Förskolor utgör en naturlig del av en stadsmiljö och gränsen för vad som utgör betydande olägenheter i fråga om ljud från sådana verksamheter måste anses vara relativt hög, särskilt i fråga om förskolor i storstadsmiljöer.

  2. Was das Gericht sagte

    Fråga om en förskolas omgivningspåverkan utgjorde skäl att upphäva en detaljplan ----- I mål om en detaljplan har Mark- och miljööverdomstolen funnit att kommunen har visat att det finns förutsättningar att etablera en förskola i närheten av bostäder som inte nödvändigtvis innebär att verksamheten medför någon sådan betydande olägenhet som avses i 2 kap. 9 § PBL.

  3. Warum es zählt

    Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht, 2026.

Risikoprofil der Entscheidung

MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.

  • Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (0)

    Fragen (0)

      Entscheidungen (4)

      Agentenbefehle

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2026-14/manifest.json

      Gericht
      Ober-Land- und Umweltgericht
      Entschieden
      2026-06-04
      Wendet an
      0

      Mål nr P 13298-25

      • 2 kap. 1 § och 9 §, 4 kap. 33 § och 36 § plan- och bygglagen
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

      Gesetze

        Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.

        Änderungsüberwachung

        Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

        Änderungsüberwachung
        AngabeWert
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        HerausgeberSveriges Domstolar
        Zuletzt gelesen2026-08-29
        IntervallAlle 30 Tage
        Nächste Neueinlesung2026-09-28
        StatusGegen den Herausgeber geprüft
        Register beim Herausgeber öffnen

        Zeilenhistorie

        Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

        Zeilenhistorie
        DatumEreignisQuelle
        2026-08-29Zeile gegen das Register der Gerichte gelesenSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2026-06-04Entscheidungsdatum laut Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

        Diese Zeile zitieren

        Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

        MÖD 2026:14, Fråga om en förskolas omgivningspåverkan utgjorde skäl att upphäva en detaljplan ----- I mål om en detaljplan har Mark- och miljööverdomstolen funnit att kommunen har visat att det finns förutsättningar att etablera en förskola i närheten av bostäder som inte nödvändigtvis innebär att verksamheten medför någon sådan betydande olägenhet som avses i 2 kap. 9 § PBL. Förskolor utgör en naturlig del av en stadsmiljö och gränsen för vad som utgör betydande olägenheter i fråga om ljud från sådana verksamheter måste anses vara relativt hög, särskilt i fråga om förskolor i storstadsmiljöer. Eftersom ljudnivån i hög grad beror på hur verksamheten bedrivs är det, till skillnad från t.ex. trafik- eller industribuller, svårt att göra realistiska beräkningar av ljudnivån i förväg. Förskolans storlek och omständigheten att den planlades nära intilliggande bostäder medförde att kommunen borde ha redogjort för hur förskolan kunde förväntas påverka omgivningen samt ha gjort en bedömning av den omgivningspåverkan. De uppgifter som kommunen hade inkommit med till Mark- och miljööverdomstolen, i förening med vad som angavs i planhandlingarna, ansågs dock tillräckligt för att bedöma förskolans omgivningspåverkan. I den prövningen fann Mark- och miljööverdomstolen att det inte fanns skäl att upphäva detaljplanen med hänsyn till regleringen i 2 kap. 9 § PBL.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2026-14 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:7da65702e37d6075, bygge legal-2026-08-25).

        MaschinenadresseSo wird die Plattform zitiert
        sha256:
        7da65702e37d6075c4bd4d08a2daa682a3a9b3ea9563500c73ddf388a1887e97
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/2ee8a0bc-6f60-4c43-a654-3de77d1ab05a

        Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.