HFD 2023 ref. 4
Laglighetsprövning enligt kommunallagen
Det strider mot lagen om kommunernas skyldighet att svara för vissa elevresor att pröva rätten till resor för en gymnasieelev, som inte fyllt 18 år och som bor växelvis hos sina föräldrar, i förhållande endast till den bostad där eleven är folkbokförd. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.
Die Entscheidung in drei Punkten
Was geschah
Det strider mot lagen om kommunernas skyldighet att svara för vissa elevresor att pröva rätten till resor för en gymnasieelev, som inte fyllt 18 år och som bor växelvis hos sina föräldrar, i förhållande endast till den bostad där eleven är folkbokförd.
Warum es zählt
Als Leitentscheidung des Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens veröffentlicht, 2023. Wendet Kommunallagen an.
Risikoprofil der Entscheidung
HochDie Entscheidung wiegt schwer, wenn sie herangezogen wird. Die Gründe unten zeigen, worauf die Stufe beruht.
- Als Leitentscheidung des Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens veröffentlicht
- Wendet ein Gesetz an
- 8 weitere Entscheidungen im Register wenden dasselbe Gesetz an
Die Entscheidung im Kontext
Die Entscheidung wird bei Fragen zu öffentliche verwaltung herangezogen.
Beziehungen der Entscheidung im Graphen
Vorschriften (1)
- KommunallagenSFS 2017:725
Fragen (0)
Entscheidungen (8)
- MÖD 2026:9SFS 2017:725
- RH 2025:8SFS 2017:725
- HFD 2024 ref. 55SFS 2017:725
- HFD 2023 ref. 46SFS 2017:725
- NJA 2022 s. 763SFS 2017:725
- MÖD 2022:5SFS 2017:725
- HFD 2022 ref. 13SFS 2017:725
- HFD 2021 ref. 69SFS 2017:725
Agentenbefehle
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2023-4/manifest.json
- Gericht
- Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Entschieden
- 2023-01-26
- Wendet an
- 1
Mål nr 6231-21
- 13 kap. 8 § första stycket 4 kommunallagen (2017:725)
Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.
Gesetze
- Kommunallagen
SFS 2017:725 · Öffentliche Verwaltung
Rechtsprechung
- Antagande av detaljplan för bostäder ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en detaljplan av formella skäl
MÖD 2026:9Ober-Land- und Umweltgericht
Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att vad de klagande anfört inte borde ha föranlett mark- och miljödomstolen att göra en så ingående prövning…
- En kommun väckte talan mot ett bolag om förpliktelse att betala en avgift för att offentlig plats upplåtits till bolaget
RH 2025:8Svea hovrätt
Tingsrätten avvisade käromålet eftersom domstolen fann att talan föll under förvaltningsprocessens exklusiva område. Enligt tingsrätten var kommunens…
- Ett sådant beslut får fattas av en anställd hos kommunen efter delegation med stöd av kommunallagen
HFD 2024 ref. 55Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
Ett sådant beslut får fattas av en anställd hos kommunen efter delegation med stöd av kommunallagen
- Ett kommunalförbund är behörigt att ansöka om ersättning för utbildningskostnader enligt förordningen om statlig ersättning för asylsökande…
HFD 2023 ref. 46Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Det har ansetts förenligt med regleringen i plan- och bygglagen samt självkostnads- och likställighetsprinciperna att i samband med ett…
NJA 2022 s. 763Oberster Gerichtshof Schwedens
- Antagande av ny detaljplan ----- Fråga om vilken plankarta som omfattas av beslutet att anta en detaljplan
MÖD 2022:5Ober-Land- und Umweltgericht
Stadsbyggnadsnämnden har i sitt antagandebeslut hänvisat till ett tjänsteutlåtande som i sin tur i en sidfot innehåller en hänvisning till ett antal…
- Det har varit tillåtet för en kommunal nämnd att delegera beslutanderätten ifråga om återkallelse av serveringstillstånd på grund av…
HFD 2022 ref. 13Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Laglighetsprövning enligt kommunallagen
HFD 2021 ref. 69Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
Laglighetsprövning enligt kommunallagen
Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.
Änderungsüberwachung
Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.
| Angabe | Wert |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Herausgeber | Sveriges Domstolar |
| Zuletzt gelesen | 2026-08-29 |
| Intervall | Alle 30 Tage |
| Nächste Neueinlesung | 2026-09-28 |
| Status | Gegen den Herausgeber geprüft |
Zeilenhistorie
Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.
| Datum | Ereignis | Quelle |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Zeile gegen das Register der Gerichte gelesen | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2023-01-26 | Entscheidungsdatum laut Högsta förvaltningsdomstolen | Högsta förvaltningsdomstolen |
| 2018-01-01 | Angewandtes Gesetz in Kraft: SFS 2017:725 | Sveriges riksdag |
Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.
Diese Zeile zitieren
Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.
HFD 2023 ref. 4, Det strider mot lagen om kommunernas skyldighet att svara för vissa elevresor att pröva rätten till resor för en gymnasieelev, som inte fyllt 18 år och som bor växelvis hos sina föräldrar, i förhållande endast till den bostad där eleven är folkbokförd. Laglighetsprövning enligt kommunallagen.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2023-4 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:ea29b363dde3a241, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- ea29b363dde3a2410206880bb58bab6c4aa9a747887c3d679e3a4caaffd98ada
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.