Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret

Persondata över gränser

Samma överföring prövas mot tre regelverk, med olika grund, olika bedömning och olika frist. Varje cell bär sin källa, sitt lagrum och sitt läsdatum, eller står som ej läst.

Frågan sidan svarar på

Vi flyttar personuppgifter mellan EU, USA och Kina, vilken rättslig grund, vilken bedömning och vilken anmälan krävs i respektive jurisdiktion?

Register som läses: eu-acts · us-acts · cn-acts · se-acts

Jämförelse

Skillnadstabellen ställer kraven mot varandra rad för rad: frist, sanktion och tillsyn i varje jurisdiktion.

Rättslig grund för överföringen

EU

Dataskyddsförordningen

art. 44 till 46

Överföring till tredjeland kräver beslut om adekvat skyddsnivå eller lämpliga skyddsåtgärder, i praktiken kommissionens standardavtalsklausuler.

Frist:
Innan överföringen påbörjas
Sanktion:
Upp till 20 miljoner euro eller fyra procent av global omsättning
Tillsyn:
Integritetsskyddsmyndigheten och EDPB
Öppna raden i registret

Läst 2026-08-22

USA

California Consumer Privacy Act, som ändrad genom CPRA

Cal. Civ. Code § 1798.100(d)

Federal rätt begränsar inte överföringen som sådan. Delstatlig rätt kräver avtal med mottagaren som binder ändamål och vidareöverföring.

Frist:
Innan överföringen påbörjas
Sanktion:
Civilrättslig sanktionsavgift per överträdelse
Tillsyn:
California Privacy Protection Agency och delstatens justitiekansler
Öppna raden i registret

Läst 2026-08-22

Kina

Personal Information Protection Law

art. 38 och 39

Utflöde kräver en av tre vägar: säkerhetsgranskning hos CAC, certifiering eller det kinesiska standardkontraktet, samt separat samtycke från den registrerade.

Frist:
Innan överföringen påbörjas
Sanktion:
Upp till 50 miljoner yuan eller fem procent av föregående års omsättning
Tillsyn:
Cyberspace Administration of China
Officiell källa

Läst 2026-08-22

Bedömning innan behandlingen börjar

EU

Dataskyddsförordningen

art. 35

Konsekvensbedömning krävs när behandlingen sannolikt leder till hög risk, och bedömningen ska vara gjord innan behandlingen inleds.

Frist:
Innan överföringen påbörjas
Sanktion:
Upp till 10 miljoner euro eller två procent av global omsättning
Tillsyn:
Integritetsskyddsmyndigheten
Öppna raden i registret

Läst 2026-08-22

USA

California Consumer Privacy Act, som ändrad genom CPRA

Cal. Civ. Code § 1798.185(a)(15)

Riskbedömning krävs för behandling som innebär betydande risk, och den lämnas till tillsynsmyndigheten enligt myndighetens föreskrift.

Frist:
Ingen frist angiven
Sanktion:
Civilrättslig sanktionsavgift per överträdelse
Tillsyn:
California Privacy Protection Agency
Öppna raden i registret

Läst 2026-08-22

Kina

Personal Information Protection Law

art. 55 och 56

Konsekvensbedömning krävs bland annat vid utflöde, vid känsliga uppgifter och vid automatiserat beslutsfattande, och handlingen sparas i tre år.

Frist:
Innan överföringen påbörjas
Sanktion:
Rättelseföreläggande, varning, avbruten tjänst och avgift
Tillsyn:
Cyberspace Administration of China
Officiell källa

Läst 2026-08-22

Information och samtycke

EU

Dataskyddsförordningen

art. 6, 13 och 14

Behandlingen kräver en rättslig grund, och informationen lämnas när uppgifterna samlas in. Samtycke är en av flera grunder, inte huvudregeln.

Frist:
Löpande, så länge behandlingen pågår
Sanktion:
Upp till 20 miljoner euro eller fyra procent av global omsättning
Tillsyn:
Integritetsskyddsmyndigheten
Öppna raden i registret

Läst 2026-08-22

USA

California Consumer Privacy Act, som ändrad genom CPRA

Cal. Civ. Code § 1798.100(a)

Information ska lämnas vid insamlingen, och läsaren ska kunna säga nej till försäljning och delning. Samtycke krävs för minderåriga.

Frist:
Löpande, så länge behandlingen pågår
Sanktion:
Civilrättslig sanktionsavgift per överträdelse
Tillsyn:
California Privacy Protection Agency
Öppna raden i registret

Läst 2026-08-22

Kina

Personal Information Protection Law

art. 14, 17 och 39

Samtycke är huvudregel, och separat samtycke krävs vid utflöde, känsliga uppgifter och delning med tredje part.

Frist:
Löpande, så länge behandlingen pågår
Sanktion:
Upp till 50 miljoner yuan eller fem procent av föregående års omsättning
Tillsyn:
Cyberspace Administration of China
Officiell källa

Läst 2026-08-22

Den enskildes rättigheter

EU

Dataskyddsförordningen

art. 15 till 22

Tillgång, rättelse, radering, begränsning, dataportabilitet och invändning, med svar utan onödigt dröjsmål.

Frist:
En månad, förlängning med två månader vid komplexitet
Sanktion:
Upp till 20 miljoner euro eller fyra procent av global omsättning
Tillsyn:
Integritetsskyddsmyndigheten
Öppna raden i registret

Läst 2026-08-22

USA

California Consumer Privacy Act, som ändrad genom CPRA

Cal. Civ. Code §§ 1798.100, 1798.105, 1798.106 och 1798.120

Rätt att få veta, radera, rätta och säga nej till försäljning och delning, samt att begränsa användningen av känsliga uppgifter.

Frist:
45 dagar, förlängning med ytterligare 45 dagar
Sanktion:
Civilrättslig sanktionsavgift per överträdelse
Tillsyn:
California Privacy Protection Agency
Öppna raden i registret

Läst 2026-08-22

Kina

Personal Information Protection Law

art. 44 till 50

Rätt att få veta, besluta, begränsa, få kopia, rätta, radera och få en förklaring av behandlingsreglerna.

Frist:
Utan dröjsmål, ingen fast frist i lagtexten
Sanktion:
Upp till 50 miljoner yuan eller fem procent av föregående års omsättning
Tillsyn:
Cyberspace Administration of China
Officiell källa

Läst 2026-08-22

Personuppgiftsincident

EU

Dataskyddsförordningen

art. 33 och 34

Tillsynsmyndigheten underrättas vid risk för den enskilde, och den registrerade underrättas vid hög risk.

Frist:
72 timmar från att incidenten blev känd
Sanktion:
Upp till 10 miljoner euro eller två procent av global omsättning
Tillsyn:
Integritetsskyddsmyndigheten
Öppna raden i registret

Läst 2026-08-22

USA

California Civil Code, delstatlig anmälningsplikt

Cal. Civ. Code § 1798.82

Anmälan till de drabbade i den mest skyndsamma ordning som är möjlig. Federal generell anmälningsplikt saknas, sektorsregler gäller vid sidan.

Frist:
Utan oskäligt dröjsmål, ingen fast timgräns
Sanktion:
Civilrättslig sanktionsavgift per överträdelse
Tillsyn:
Delstatens justitiekansler
Officiell källa

Läst 2026-08-22

Kina

Personal Information Protection Law

art. 57

Åtgärder vidtas omedelbart, och myndighet och enskilda underrättas. Underrättelsen till den enskilde kan utebli om åtgärderna hindrar skada.

Frist:
Omedelbart, med kompletterande frister i nätdataförordningen
Sanktion:
Rättelseföreläggande, varning, avbruten tjänst och avgift
Tillsyn:
Cyberspace Administration of China
Officiell källa

Läst 2026-08-22

Tillsyn och sanktion

EU

Dataskyddsförordningen

art. 83

Tillsynsmyndigheten i etableringslandet beslutar, med samarbete och tvistlösning i Europeiska dataskyddsstyrelsen.

Frist:
Ingen frist angiven
Sanktion:
Upp till 20 miljoner euro eller fyra procent av global omsättning
Tillsyn:
Integritetsskyddsmyndigheten och EDPB
Öppna raden i registret

Läst 2026-08-22

USA

California Consumer Privacy Act och Federal Trade Commission Act

Cal. Civ. Code § 1798.155 och 15 U.S.C. § 45

Delstatlig tillsyn beslutar avgift per överträdelse, och federal tillsyn ingriper mot vilseledande och otillbörlig praxis.

Frist:
Ingen frist angiven
Sanktion:
Föreläggande och sanktionsavgift vid vilseledande eller otillbörlig praxis
Tillsyn:
California Privacy Protection Agency och Federal Trade Commission
Öppna raden i registret

Läst 2026-08-22

Kina

Personal Information Protection Law

art. 66

Myndigheten kan förelägga om rättelse, dra in tillstånd och besluta avgift, och ansvariga personer kan åläggas personligt ansvar.

Frist:
Ingen frist angiven
Sanktion:
Upp till 50 miljoner yuan eller fem procent av föregående års omsättning
Tillsyn:
Cyberspace Administration of China
Officiell källa

Läst 2026-08-22

Se skillnadstabellen

Där jurisdiktionerna går isär

  • EU prövar överföringen i förväg mot en rättslig grund, medan USA prövar avtalet och beteendet i efterhand genom tillsyn.
  • Kina kräver ett myndighetsspår innan uppgifterna lämnar landet, säkerhetsgranskning, certifiering eller standardkontrakt, något varken EU eller USA känner i den formen.
  • Fristen vid incident är den tydligaste skillnaden: 72 timmar i EU, omedelbart i Kina, och i USA en delstatlig skälighetsbedömning utan fast timgräns.

Kopplingar

Källor och granskning

Registerversion crossover-v1.0.0 · cn-register-v1.0.0 · Läst 2026-08-22

Sidan återger skriven rätt med lagrum och officiell källa. Den är inte juridisk rådgivning i ett enskilt ärende.

Nästa steg

Vill ni använda registret i eget arbete finns tre vägar in.

Börja med din uppgift