RH 2006:55
En negativ fastställelsetalan om huruvida ett samboförhållande förelegat mellan två personer har ansetts kunna föras trots att frågan…
En negativ fastställelsetalan om huruvida ett samboförhållande förelegat mellan två personer har ansetts kunna föras trots att frågan prövats i ärendet om förordande av bodelningsförrättare och trots att det även ankommer på bodelningsförrättaren att, vid behov, pröva samma fråga.
Avgörandet i tre punkter
Vad domstolen sa
En negativ fastställelsetalan om huruvida ett samboförhållande förelegat mellan två personer har ansetts kunna föras trots att frågan prövats i ärendet om förordande av bodelningsförrättare och trots att det även ankommer på bodelningsförrättaren att, vid behov, pröva samma fråga.
Varför det spelar roll
Avgörande från Svea hovrätt, 2006. Tillämpar Äktenskapsbalken, Sambolagen.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Tillämpar 2 författningar
- 116 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om familj och migration.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (2)
- ÄktenskapsbalkenSFS 1987:230
- SambolagenSFS 2003:376
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- NJA 2025:44SFS 1987:230
- RH 2024:24SFS 1987:230
- RH 2024:47SFS 1987:230
- NJA 2024:22SFS 1987:230
- RH 2023:10SFS 1987:230
- RH 2023:7SFS 1987:230
- NJA 2022 s. 1003SFS 1987:230
- NJA 2022 s. 913SFS 1987:230
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2006-55/manifest.json
- Domstol
- Svea hovrätt
- Avgjort
- 2006-09-20
- Tillämpar
- 2
Mål nr Ö 2709-06
- 17 kap. 6 § andra stycket äktenskapsbalken (1987:230)
- 26 § sambolagen (2003:376)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Äktenskapsbalken
SFS 1987:230 · Familj och migration
- Sambolagen
SFS 2003:376 · Familj och migration
Praxis
- Om det har funnits skäl att upphäva ett beslut om arvskifte och återförvisa ärendet när någon bouppteckning inte registrerats av…
NJA 2025:44Högsta domstolen
- I mål om äktenskapsskillnad har ett yrkande om barns boende som framställts först i hovrätten avvisats
RH 2024:24Hovrätten för Västra Sverige
- Ett dröjsmål om 11 år har inte medfört att sökandens rätt till bodelning bortfallit
RH 2024:47Hovrätten för Västra Sverige
Ett dröjsmål om 11 år har inte medfört att sökandens rätt till bodelning bortfallit
- Lagfart
NJA 2024:22Högsta domstolen
Lagfart
- I mål om tillstånd till försäljning enligt 6 § lagen om samäganderätt mellan två före detta makar har hovrätten tillämpat reglerna i 7 kap…
RH 2023:10Hovrätten för Västra Sverige
- I ett mål gällande klander av bodelning har det inneburit ett grovt rättegångsfel att avvisa stämningsansökan när…
RH 2023:7Göta hovrätt
- Om ena makens rättigheter enligt en tjänstepensionsförsäkring ska undantas eller ingå i bodelningen när maken har haft bestämmande…
NJA 2022 s. 1003Högsta domstolen
Även fråga om medel som ena maken har satt in på ett för makarna gemensamt konto har förlorat sin karaktär av enskild egendom samt vad som avses med…
- Bristen på makesamtycke har föranlett fortsatt vilandeförklaring
NJA 2022 s. 913Högsta domstolen
Bristen på makesamtycke har föranlett fortsatt vilandeförklaring
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2006-09-20 | Avgörandedatum enligt Svea hovrätt | Svea hovrätt |
| 2003-07-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2003:376 | Sveriges riksdag |
| 1988-01-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 1987:230 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
RH 2006:55, En negativ fastställelsetalan om huruvida ett samboförhållande förelegat mellan två personer har ansetts kunna föras trots att frågan prövats i ärendet om förordande av bodelningsförrättare och trots att det även ankommer på bodelningsförrättaren att, vid behov, pröva samma fråga.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2006-55 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:7a474316a376b6e1, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 7a474316a376b6e1374ee9edf8068a9d6754bcb5ed278d7fee5c6378b013e817
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Svea hovrätt, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.