HFD 2018 ref. 16
Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett…
Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.
Avgörandet i tre punkter
Vad domstolen sa
Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen, 2018. Tillämpar Skatteförfarandelagen.
Avgörandets riskprofil
HögAvgörandet väger tungt när det åberopas. Skälen nedan visar vad nivån vilar på.
- Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen
- Tillämpar en författning
- 41 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om skatt och skatteförfarande.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- SkatteförfarandelagenSFS 2011:1244
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- NJA 2025:78SFS 2011:1244
- HFD 2025 ref. 49SFS 2011:1244
- HFD 2025 not. 35SFS 2011:1244
- HFD 2025 not. 37SFS 2011:1244
- HFD 2025 ref. 24SFS 2011:1244
- HFD 2025 ref. 13SFS 2011:1244
- HFD 2024 ref. 53SFS 2011:1244
- HFD 2024 ref. 52SFS 2011:1244
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2018-16/manifest.json
- Domstol
- Högsta förvaltningsdomstolen
- Avgjort
- 2018-03-16
- Tillämpar
- 1
Mål nr 1624-17
- 43 kap. 1 § skatteförfarandelagen (2011:1244)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Skatteförfarandelagen
SFS 2011:1244 · Skatt och skatteförfarande
Praxis
- Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen
NJA 2025:78Högsta domstolen
- Fråga huruvida avdrag för avsättning till periodiseringsfond kan anses omfattas av processföremålet i ett tidigare avgjort mål om…
HFD 2025 ref. 49Högsta förvaltningsdomstolen
- Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för koncernbidrag…
HFD 2025 not. 35Högsta förvaltningsdomstolen
- Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för nedskrivning…
HFD 2025 not. 37Högsta förvaltningsdomstolen
- Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera…
HFD 2025 ref. 24Högsta förvaltningsdomstolen
- Om beskattning av huvudaktieägare i fåmansföretag för medel som har betalats ut från företaget (jfr RÅ80 1:56)
HFD 2025 ref. 13Högsta förvaltningsdomstolen
- Det är förenligt med artikel 2 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen att neka ett bolag som har upplösts efter avslutad…
HFD 2024 ref. 53Högsta förvaltningsdomstolen
- Om det vid bedömningen av rätten till ersättning för kostnader enligt skatteförfarandelagen har betydelse om den enskilde genom sitt…
HFD 2024 ref. 52Högsta förvaltningsdomstolen
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2018-03-16 | Avgörandedatum enligt Högsta förvaltningsdomstolen | Högsta förvaltningsdomstolen |
| 2012-01-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2011:1244 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
HFD 2018 ref. 16, Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2018-16 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:9a7b499a8b426f60, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 9a7b499a8b426f60b17812d4062db8a027d332dca33561d234a35dc24f9ffc71
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.