NJA 2020 s. 858
Bestämmande av sanktionsavgift vid marknadsmanipulation. (I-III)
Bestämmande av sanktionsavgift vid marknadsmanipulation. (I-III)
Avgjørelsen i tre punkter
Hva som skjedde
Bestämmande av sanktionsavgift vid marknadsmanipulation. (I-III)
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2020. Anvender Marknadsmissbrukslagen.
Avgjørelsens risikoprofil
MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige
- Anvender én lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om finansmarked.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- MarknadsmissbrukslagenSFS 2016:1306
Spørsmål (0)
Avgjørelser (3)
- NJA 2022 s. 730SFS 2016:1306
- HFD 2022 ref. 23SFS 2016:1306
- HFD 2019 ref. 72SFS 2016:1306
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2020-s-858/manifest.json
- Domstol
- Høyesterett i Sverige
- Avgjort
- 2020-11-11
- Anvender
- 1
Mål nr B 586-20, B 6660-19, B 2458-20
- 5 kap. 15 §, 16 § och 18 § lagen (2016:1306)
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Lover
- Marknadsmissbrukslagen
SFS 2016:1306 · Finansmarked
Praksis
- I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt
NJA 2022 s. 730Høyesterett i Sverige
I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt
- Om det finns skäl att avstå från ingripande genom beslut om sanktionsavgift enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s…
HFD 2022 ref. 23Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Om ingripande enligt lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning när en anmälan om en transaktion, som…
HFD 2019 ref. 72Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
Praksis lest 2026-08-29.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-08-29 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollert mot utgiveren |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2020-11-11 | Avgjørelsesdato etter Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 2017-02-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 2016:1306 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
NJA 2020 s. 858, Bestämmande av sanktionsavgift vid marknadsmanipulation. (I-III). ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2020-s-858 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:aa9d6668707cbae8, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- aa9d6668707cbae8d0f3d56417f9b349b64cd8ea59cf193146ef8f68730864b7
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.