Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret

Tilbake til avgjørelsene

EU-domstolen · Dom

C-362/21EKOFRUKT v Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo

Avgjort
2022-10-20
ECLI
ECLI:EU:C:2022:815
CELEX
62021CJ0362
Rettskraft
Endelig, avgjørelsen kan ikke ankes

Domstolens egne nøkkelord

Reference for a preliminary ruling – Internal market – Regulation (EU) No 910/2014 – Article 3(12) – Concept of ‘qualified electronic signature’ – Article 25(1) – Article 26 – Annex I – Legal effects of electronic signatures – Requirements relating to an advanced electronic signature – Administrative act issued in the form of an electronic document signed with an electronic signature not meeting the requirements for a ‘qualified electronic signature’ – Cumulative requirements – Consequences – Article 3(15) – Absence of a ‘qualified certificate for electronic signature’ – Entry of a qualified electronic signature in the certificate issued by the trust service provider – Effect – Names of the holder of the electronic signature which have been transliterated using Latin script rather than being written in Cyrillic script as they normally are.

Tolker

    Lest hos EU:s publikationsbyrå, Cellar (EUR-Lex och CURIA) den 2026-08-22.

    Raden gjengir det kilden skriver. Den er ikke et referat, ikke en konklusjon om en enkelt sak og ikke juridisk rådgivning.

    Kontrollerbare tillitssignaler

    • Seks faste blokker, én kilde per linje
    • Ingen setning skrevet av en språkmodell
    • Motorversjon og lesedato på hvert svar
    • Ingen kundedata, ingen dokumenter, ingen rådgivning
    • Modellkort og revisjon publisert etter AI-forordningen

    ModellkortRevisjon