Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret

Tillbaka till avgörandena

EU-domstolen · Dom

C-180/21VS v Inspektor v Inspektorata kam Visshia sadeben savet

Avgjort
2022-12-08
ECLI
ECLI:EU:C:2022:967
CELEX
62021CJ0180
Lagakraft
Slutligt, avgörandet kan inte överklagas

Domstolens egna nyckelord

Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Artiklarna 2, 4 och 6 – Tillämpligheten av förordning 2016/679 – Begreppet ’berättigat intresse’ – Begreppet ’uppgift av allmänt intresse eller som ett led i den personuppgiftsansvariges myndighetsutövning’ – Direktiv (EU) 2016/680 – Artiklarna 1, 3, 4, 6 och 9 – Laglig behandling av personuppgifter som har samlats in i samband med en brottsutredning – Senare behandling av ett brottsoffers personuppgifter för att kunna väcka åtal mot brottsoffret – Begreppet ’annat ändamål än det för vilket uppgifterna samlats in’ – Uppgifter som åklagarmyndigheten i en medlemsstat använder sig av för sitt försvar i samband med en skadeståndstalan mot staten.

Tolkar

    Läst hos EU:s publikationsbyrå, Cellar (EUR-Lex och CURIA) den 2026-08-22.

    Raden återger vad källan skriver. Den är inte ett referat, inte en slutsats om ett enskilt fall och inte juridisk rådgivning.

    Kontrollerbara förtroendesignaler

    • Sex fasta block, en källa per rad
    • Ingen mening skriven av en språkmodell
    • Motorversion och läsdatum på varje svar
    • Ingen kunddata, inga dokument, ingen rådgivning
    • Modellkort och revision publicerade enligt AI-akten

    ModellkortRevision