NJA 2025:78
NJA 2025:78, Oberster Gerichtshof Schwedens (2025)
Entscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens, 2025. Angewandte Vorschriften: Skatteförfarandelag, Skattebrottslag. Der Leitsatz unten ist auf Schwedisch veröffentlicht.
Leitsatz im Original (Schwedisch)
Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.
Die Entscheidung in drei Punkten
Was geschah
Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.
Warum es zählt
Als Leitentscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens veröffentlicht, 2025. Wendet Skatteförfarandelagen, Skattebrottslagen an.
Risikoprofil der Entscheidung
HochDie Entscheidung wiegt schwer, wenn sie herangezogen wird. Die Gründe unten zeigen, worauf die Stufe beruht.
- Als Leitentscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens veröffentlicht
- Wendet 2 Gesetze an
- 89 weitere Entscheidungen im Register wenden dasselbe Gesetz an
Die Entscheidung im Kontext
Die Entscheidung wird bei Fragen zu steuern und steuerverfahren herangezogen.
Beziehungen der Entscheidung im Graphen
Vorschriften (2)
- SkatteförfarandelagenSFS 2011:1244
- SkattebrottslagenSFS 1971:69
Fragen (0)
Entscheidungen (8)
- HFD 2025 ref. 49SFS 2011:1244
- HFD 2025 not. 35SFS 2011:1244
- HFD 2025 not. 37SFS 2011:1244
- HFD 2025 ref. 24SFS 2011:1244
- HFD 2025 ref. 13SFS 2011:1244
- HFD 2024 ref. 53SFS 2011:1244
- HFD 2024 ref. 52SFS 2011:1244
- HFD 2024 ref. 40SFS 2011:1244
Agentenbefehle
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2025-78/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Gericht
- Oberster Gerichtshof Schwedens
- Entschieden
- 2025-11-28
- Wendet an
- 2
Mål nr B 4072-24
Auch gesucht als: NJA 2025 78, Nytt juridiskt arkiv 2025:78, schwedisches Urteil NJA 2025:78, Rechtssache NJA 2025:78, NJA 2025:78 2025, B 4072-24, Rechtssache B 4072-24.
- 56 kap. 9 § skatteförfarandelagen (2011:1244)
- 2 § skattebrottslagen (1971:69)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Högsta domstolen, Sveriges DomstolarAmtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.
Geprüft, unverändert
Gegen den Herausgeber geprüft am 2026-09-20 · Nächste Prüfung 2026-10-20
Gesetze
- Skatteförfarandelagen
SFS 2011:1244 · Steuern und Steuerverfahren
- Skattebrottslagen
SFS 1971:69 · Steuern und Steuerverfahren
Rechtsprechung
- Fråga huruvida avdrag för avsättning till periodiseringsfond kan anses omfattas av processföremålet i ett tidigare avgjort mål om…
HFD 2025 ref. 49Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för koncernbidrag…
HFD 2025 not. 35Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för nedskrivning…
HFD 2025 not. 37Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera…
HFD 2025 ref. 24Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Om beskattning av huvudaktieägare i fåmansföretag för medel som har betalats ut från företaget (jfr RÅ80 1:56)
HFD 2025 ref. 13Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Det är förenligt med artikel 2 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen att neka ett bolag som har upplösts efter avslutad…
HFD 2024 ref. 53Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Om det vid bedömningen av rätten till ersättning för kostnader enligt skatteförfarandelagen har betydelse om den enskilde genom sitt…
HFD 2024 ref. 52Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Skattetillägg har halverats när handläggningen av målet om skattetillägg tagit oskäligt lång tid
HFD 2024 ref. 40Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
Rechtsprechung gelesen am 2026-09-05.
Änderungsüberwachung
Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.
| Angabe | Wert |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Herausgeber | Sveriges Domstolar |
| Zuletzt gelesen | 2026-09-05 |
| Intervall | Alle 30 Tage |
| Nächste Neueinlesung | 2026-10-05 |
| Status | Neueinlesung geplant |
Zeilenhistorie
Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.
| Datum | Ereignis | Quelle |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Zeile gegen das Register der Gerichte gelesen | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2025-11-28 | Entscheidungsdatum laut Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 2012-01-01 | Angewandtes Gesetz in Kraft: SFS 2011:1244 | Sveriges riksdag |
| 1972-01-01 | Angewandtes Gesetz in Kraft: SFS 1971:69 | Sveriges riksdag |
Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.
What changed this week, every Monday
A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.
Diese Zeile zitieren
Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.
NJA 2025:78, Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2025-78 (hämtad 2026-10-16, bevis sha256:57c1f138964979a5, bygge legal-2026-10-16).
- sha256:
- 57c1f138964979a57d2ded120da3c871fe4cf4f31bb8a5e4f8e4f514a0baa182
- hämtad:
- 2026-10-16
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-16
Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.