NJA 2018 s. 1127
Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om
Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om. Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet.
Die Entscheidung in drei Punkten
Was geschah
Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om.
Was das Gericht sagte
Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet.
Warum es zählt
Als Leitentscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens veröffentlicht, 2018. Wendet LOU an.
Risikoprofil der Entscheidung
HochDie Entscheidung wiegt schwer, wenn sie herangezogen wird. Die Gründe unten zeigen, worauf die Stufe beruht.
- Als Leitentscheidung des Oberster Gerichtshof Schwedens veröffentlicht
- Wendet ein Gesetz an
- 17 weitere Entscheidungen im Register wenden dasselbe Gesetz an
Die Entscheidung im Kontext
Die Entscheidung wird bei Fragen zu öffentliche vergabe herangezogen.
Beziehungen der Entscheidung im Graphen
Vorschriften (1)
- LOUSFS 2016:1145
Fragen (0)
Entscheidungen (8)
- HFD 2026 ref. 1SFS 2016:1145
- HFD 2023 ref. 7SFS 2016:1145
- HFD 2022 ref. 48SFS 2016:1145
- HFD 2022 ref. 41SFS 2016:1145
- HFD 2022 ref. 30SFS 2016:1145
- HFD 2022 ref. 19SFS 2016:1145
- HFD 2022 ref. 4SFS 2016:1145
- HFD 2021 ref. 70SFS 2016:1145
Agentenbefehle
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2018-s-1127/manifest.json
- Gericht
- Oberster Gerichtshof Schwedens
- Entschieden
- 2018-12-27
- Wendet an
- 1
Mål nr T 1055-18
- jfr 20 kap. 20 § lagen (2016:1145) om offentlig upphandling
Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.
Gesetze
- LOU
SFS 2016:1145 · Öffentliche Vergabe
Rechtsprechung
- Om förutsättningarna för att en ändring av mindre värde i ett ramavtal ska anses föranleda en skyldighet att genomföra ett nytt…
HFD 2026 ref. 1Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Det är förenligt med upphandlingslagstiftningen att ställa upp ett obligatoriskt krav som förbjuder negativa delpriser
HFD 2023 ref. 7Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Lottning har tillåtits för att begränsa antalet likvärdiga anbudssökande vid en offentlig upphandling enligt det selektiva förfarandet
HFD 2022 ref. 48Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Det är inte förenligt med upphandlingsregelverket att tilllämpa en utvärderingsmodell som innebär att priset i ett anbud inte får någon…
HFD 2022 ref. 41Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- En leverantör vars anbud rätteligen har förkastats av den upphandlande myndigheten till följd av att anbudet inte har uppfyllt ett visst…
HFD 2022 ref. 30Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
- Om detta utgör en försvårande omständighet vid bestämmandet av upphandlingsskadeavgiftens storlek
HFD 2022 ref. 19Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
En upphandlande myndighet har fortsatt att följa ett ingånget avtal även sedan en dom om ogiltigförklaring av avtalet har meddelats
- Vid upphandling av ramavtal måste den största kvantitet eller det högsta värde som ramavtalet ska omfatta anges
HFD 2022 ref. 4Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
Leverantörerna har i de aktuella fallen dock inte visat att avsaknad av uppgift om detta har medfört att de har lidit eller riskerar att lida skada…
- Om när tidsfristen för att ansöka om överprövning av ett beslut om att avbryta en upphandling börjar att löpa
HFD 2021 ref. 70Oberstes Verwaltungsgericht Schwedens
Även fråga om en upphandlande myndighet får förlänga denna tidsfrist
Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.
Änderungsüberwachung
Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.
| Angabe | Wert |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Herausgeber | Sveriges Domstolar |
| Zuletzt gelesen | 2026-08-29 |
| Intervall | Alle 30 Tage |
| Nächste Neueinlesung | 2026-09-28 |
| Status | Gegen den Herausgeber geprüft |
Zeilenhistorie
Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.
| Datum | Ereignis | Quelle |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Zeile gegen das Register der Gerichte gelesen | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2018-12-27 | Entscheidungsdatum laut Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 2017-01-01 | Angewandtes Gesetz in Kraft: SFS 2016:1145 | Sveriges riksdag |
Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.
Diese Zeile zitieren
Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.
NJA 2018 s. 1127, Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om. Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2018-s-1127 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:8bdbdab3a1556a8b, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 8bdbdab3a1556a8b2ab8492321f30eceb5aeed9c1aa0cb275d2df548174c34b2
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.