{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2018-s-1127",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:a6a35b11d1930ca71f82b5d31e97e10859164b60bc65efeb42ebd96f81bb7e3d",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2018 s. 1127, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2018-s-1127",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2018-s-1127",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "NJA 2018 s. 1127, beslutsagent",
  "abstract": [
    "Vad som hände: Vid överprövning i ett mål om upphandling beslutades att upphandlingen skulle göras om.",
    "Vad domstolen sa: Ett företag som lämnade anbud i den första upphandlingen, men inte i den andra, har inte ansetts ha rätt till skadestånd vare sig för sina kostnader för att upprätta anbud eller för sina kostnader för att föra talan mot det första upphandlingsbeslutet.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2018. Tillämpar LOU."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2018-s-1127",
  "softwareVersion": "bb82f64a8e8f5ecc",
  "citation": "avgorande-nja-2018-s-1127, NJA 2018 s. 1127, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2018-s-1127 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:8964ec29672f2756, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2018-s-1127/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:a6a35b11d1930ca71f82b5d31e97e10859164b60bc65efeb42ebd96f81bb7e3d",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:a6a35b11d1930ca71f82b5d31e97e10859164b60bc65efeb42ebd96f81bb7e3d",
    "revalidate_after": "2026-08-30T11:06:00.805Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2018-s-1127",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}