Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2025:29

Byggsanktionsavgift ----- Vid besiktning av personhiss fann besiktningsmannen att hissen hade brister och inte fick användas

Byggsanktionsavgift ----- Vid besiktning av personhiss fann besiktningsmannen att hissen hade brister och inte fick användas. Nämnden beslutade att ta ut byggsanktionsavgift av bostadsrättsföreningen eftersom personhissen hade använts efter besiktningen utan att det funnits ett godkänt besiktningsprotokoll. Bostadsrättsföreningen hade dock inte fått del av protokollet från besiktningen där det angavs att hissen inte fick användas. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att den omständigheten inte inneburit att det varit oskäligt att ta ut byggsanktionsavgift eller att det funnits skäl att sätta ned avgiften.

Die Entscheidung in drei Punkten

  1. Was geschah

    Nämnden beslutade att ta ut byggsanktionsavgift av bostadsrättsföreningen eftersom personhissen hade använts efter besiktningen utan att det funnits ett godkänt besiktningsprotokoll.

  2. Was das Gericht sagte

    Byggsanktionsavgift ----- Vid besiktning av personhiss fann besiktningsmannen att hissen hade brister och inte fick användas.

  3. Warum es zählt

    Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht, 2025.

Risikoprofil der Entscheidung

MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.

  • Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (0)

    Fragen (0)

      Entscheidungen (4)

      Agentenbefehle

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2025-29/manifest.json

      Gericht
      Ober-Land- und Umweltgericht
      Entschieden
      2025-07-09
      Wendet an
      0

      Mål nr P 15567-24

      • 11 kap. 53 §, 53 a § och 54 § plan- och bygglagen
      • 5 kap. 14 § plan- och byggförordningen
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

      Gesetze

        Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.

        Änderungsüberwachung

        Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

        Änderungsüberwachung
        AngabeWert
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        HerausgeberSveriges Domstolar
        Zuletzt gelesen2026-08-29
        IntervallAlle 30 Tage
        Nächste Neueinlesung2026-09-28
        StatusGegen den Herausgeber geprüft
        Register beim Herausgeber öffnen

        Zeilenhistorie

        Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

        Zeilenhistorie
        DatumEreignisQuelle
        2026-08-29Zeile gegen das Register der Gerichte gelesenSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2025-07-09Entscheidungsdatum laut Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

        Diese Zeile zitieren

        Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

        MÖD 2025:29, Byggsanktionsavgift ----- Vid besiktning av personhiss fann besiktningsmannen att hissen hade brister och inte fick användas. Nämnden beslutade att ta ut byggsanktionsavgift av bostadsrättsföreningen eftersom personhissen hade använts efter besiktningen utan att det funnits ett godkänt besiktningsprotokoll. Bostadsrättsföreningen hade dock inte fått del av protokollet från besiktningen där det angavs att hissen inte fick användas. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att den omständigheten inte inneburit att det varit oskäligt att ta ut byggsanktionsavgift eller att det funnits skäl att sätta ned avgiften.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2025-29 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:304cba256c37d7a5, bygge legal-2026-08-25).

        MaschinenadresseSo wird die Plattform zitiert
        sha256:
        304cba256c37d7a5c85862ce97bc51db1d0e4a3f83af6499afc74ee1807d509f
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ff322f4a-e5b2-4752-87dd-0a38136f3acd

        Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.