Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2024:27

Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap. miljöbalken

Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap. miljöbalken. Bolaget har påstått att statens inrättande och förvaltande av ett naturreservat har utgjort en verksamhet som medfört störningar i form av angrepp av granbarkborrar på bolagets angränsande fastigheter, vilket i sin tur resulterat i skada för bolaget. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bolaget inte har styrkt att det förekommit en störning i den mening som avses i 32 kap. 3 § första stycket 8 miljöbalken. Mark- och miljödomstolens dom, varigenom bolagets talan ogillades, har därför fastställts.

Die Entscheidung in drei Punkten

  1. Was geschah

    Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap. miljöbalken.

  2. Was das Gericht sagte

    Mark- och miljödomstolens dom, varigenom bolagets talan ogillades, har därför fastställts.

  3. Warum es zählt

    Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht, 2024.

Risikoprofil der Entscheidung

MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.

  • Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (0)

    Fragen (0)

      Entscheidungen (4)

      Agentenbefehle

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2024-27/manifest.json

      Gericht
      Ober-Land- und Umweltgericht
      Entschieden
      2024-06-27
      Wendet an
      0

      Mål nr M 15330-22

      • 32 kap. 1 § och 3 § miljöbalken (1998:808)
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

      Gesetze

        Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.

        Änderungsüberwachung

        Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

        Änderungsüberwachung
        AngabeWert
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        HerausgeberSveriges Domstolar
        Zuletzt gelesen2026-08-29
        IntervallAlle 30 Tage
        Nächste Neueinlesung2026-09-28
        StatusGegen den Herausgeber geprüft
        Register beim Herausgeber öffnen

        Zeilenhistorie

        Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

        Zeilenhistorie
        DatumEreignisQuelle
        2026-08-29Zeile gegen das Register der Gerichte gelesenSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2024-06-27Entscheidungsdatum laut Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

        Diese Zeile zitieren

        Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

        MÖD 2024:27, Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap. miljöbalken. Bolaget har påstått att statens inrättande och förvaltande av ett naturreservat har utgjort en verksamhet som medfört störningar i form av angrepp av granbarkborrar på bolagets angränsande fastigheter, vilket i sin tur resulterat i skada för bolaget. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bolaget inte har styrkt att det förekommit en störning i den mening som avses i 32 kap. 3 § första stycket 8 miljöbalken. Mark- och miljödomstolens dom, varigenom bolagets talan ogillades, har därför fastställts.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2024-27 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:f49f6cf06411a2b4, bygge legal-2026-08-25).

        MaschinenadresseSo wird die Plattform zitiert
        sha256:
        f49f6cf06411a2b4a9e72fdb4757c1487355e9a946ffa96c1292976affeb143a
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/05e1b073-12cf-42bc-a289-a8c801496f9c

        Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.