Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2024:27

Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap. miljöbalken

Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap. miljöbalken. Bolaget har påstått att statens inrättande och förvaltande av ett naturreservat har utgjort en verksamhet som medfört störningar i form av angrepp av granbarkborrar på bolagets angränsande fastigheter, vilket i sin tur resulterat i skada för bolaget. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bolaget inte har styrkt att det förekommit en störning i den mening som avses i 32 kap. 3 § första stycket 8 miljöbalken. Mark- och miljödomstolens dom, varigenom bolagets talan ogillades, har därför fastställts.

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap. miljöbalken.

  2. Hva domstolen sa

    Mark- och miljödomstolens dom, varigenom bolagets talan ogillades, har därför fastställts.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2024.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Avgjørelser (4)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2024-27/manifest.json

      Domstol
      Land- og miljøoverdomstolen
      Avgjort
      2024-06-27
      Anvender
      0

      Mål nr M 15330-22

      • 32 kap. 1 § och 3 § miljöbalken (1998:808)
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Lover

        Praksis lest 2026-08-29.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-08-29
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-09-28
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-08-29Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2024-06-27Avgjørelsesdato etter Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        MÖD 2024:27, Skadestånd enligt 32 kap. miljöbalken ----- Ett bolag har begärt skadestånd av staten enligt 32 kap. miljöbalken. Bolaget har påstått att statens inrättande och förvaltande av ett naturreservat har utgjort en verksamhet som medfört störningar i form av angrepp av granbarkborrar på bolagets angränsande fastigheter, vilket i sin tur resulterat i skada för bolaget. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att bolaget inte har styrkt att det förekommit en störning i den mening som avses i 32 kap. 3 § första stycket 8 miljöbalken. Mark- och miljödomstolens dom, varigenom bolagets talan ogillades, har därför fastställts.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2024-27 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:f49f6cf06411a2b4, bygge legal-2026-08-25).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        f49f6cf06411a2b4a9e72fdb4757c1487355e9a946ffa96c1292976affeb143a
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/05e1b073-12cf-42bc-a289-a8c801496f9c

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.