RH 2021:24
Om den tilltalade varit bosatt i Sverige sedan minst fem år i den mening som avses i 8 a kap. 3 § första stycket utlänningslagen (2005:716)
Den tilltalade har vistats utan uppehållstillstånd i landet och stannat kvar efter att Migrationsverkets utvisningsbeslut vunnit laga kraft. Han har också lämnat oriktiga uppgifter om sin identitet. Fråga om den tilltalade varit bosatt i Sverige sedan minst fem år i den mening som avses i 8 a kap. 3 § första stycket utlänningslagen (2005:716). Hovrätten har kommit fram till att det vid den prövningen ska beaktas om utlänningen varit lagligen bosatt i Sverige i mer än fem år när åtal väcktes. Om utlänningen under handläggningen av asylärendet lämnat felaktiga uppgifter om sin identitet, bör tiden inte börja räknas förrän utlänningen ändrat de felaktiga uppgifterna och styrkt sin identitet.
Kärnfråga
Fråga om den tilltalade varit bosatt i Sverige sedan minst fem år i den mening som avses i 8 a kap. 3 § första stycket utlänningslagen (2005:716)
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
Den tilltalade har vistats utan uppehållstillstånd i landet och stannat kvar efter att Migrationsverkets utvisningsbeslut vunnit laga kraft.
Vad domstolen sa
Hovrätten har kommit fram till att det vid den prövningen ska beaktas om utlänningen varit lagligen bosatt i Sverige i mer än fem år när åtal väcktes.
Varför det spelar roll
Avgörande från Göta hovrätt, 2021. Tillämpar Medborgarskapslagen, Utlänningslagen.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Tillämpar 2 författningar
- 594 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om familj och migration.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (2)
- MedborgarskapslagenSFS 2001:82
- UtlänningslagenSFS 2005:716
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- HFD 2025 ref. 29SFS 2001:82
- MIG 2024:10SFS 2001:82
- MIG 2024:8SFS 2001:82
- MIG 2024:6SFS 2001:82
- MIG 2024:2SFS 2001:82
- MIG 2023:17SFS 2001:82
- MIG 2023:8SFS 2001:82
- MIG 2023:7SFS 2001:82
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2021-24/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Göta hovrätt
- Avgjort
- 2021-05-05
- Tillämpar
- 2
Mål nr B 993-21
Söks även som: RH 2021 24, Rättsfall från hovrätterna 2021:24, dom RH 2021:24, mål RH 2021:24, RH 2021:24 2021, B 993-21, mål nr B 993-21, målnummer B 993-21.
- 2 kap. 5 §, 5a kap. samt 8a kap. 1 § och 3 § utlänningslagen (2005:716)
- 11 § lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Göta hovrätt, Sveriges DomstolarOfficiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Omläsning inplanerad
Kontrollerad mot utgivaren 2026-09-20 · Nästa kontroll 2026-10-20
Författningar
- Medborgarskapslagen
SFS 2001:82 · Familj och migration
- Utlänningslagen
SFS 2005:716 · Familj och migration
Praxis
- Om en utlandsfödd person har styrkt sitt svenska medborgarskap med hänvisning till att han eller hon tidigare har beviljats pass efter 22…
HFD 2025 ref. 29Högsta förvaltningsdomstolen
- Om betydelsen av att ett barn inte har permanent uppehållstillstånd när det ska bestämmas om barnet, i samband med förälders…
MIG 2024:10Migrationsöverdomstolen
- Ett barn som fötts utomlands och har hemvist i utlandet kan inte förklaras vara svensk medborgare eftersom barnet vid födelsen enligt…
MIG 2024:8Migrationsöverdomstolen
- När en utlänning i sitt ärende om uppehållstillstånd inte har gjort sin födelsetid sannolik bör födelsetiden inte heller kunna bedömas som…
MIG 2024:6Migrationsöverdomstolen
- En migrationsdomstol är inte behörig att överpröva ett beslut av Migrationsverket att avslå en begäran enligt 12 § förvaltningslagen i ett…
MIG 2024:2Migrationsöverdomstolen
- Om godtagbar förklaring till ändrad uppgift om födelsetid vid bedömningen av hemvisttid i medborgarskapsärende
MIG 2023:17Migrationsöverdomstolen
- Ett lands reguljära väpnade styrkor kan vara en sådan organisation som gör att svenskt medborgarskap kan beviljas först efter att en…
MIG 2023:8Migrationsöverdomstolen
En person som genomfört vapenfri tjänst som värnpliktig kan anses ha varit verksam i organisationen på ett sådant sätt och i en sådan grad att en…
- Om en utlänning har gjort sin identitet sannolik i ett ärende om svenskt medborgarskap när lämnad uppgift om födelsetid har ändrats på…
MIG 2023:7Migrationsöverdomstolen
Praxis läst 2026-09-05.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-09-05 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-10-05 |
| Status | Omläsning inplanerad |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2021-05-05 | Avgörandedatum enligt Göta hovrätt | Göta hovrätt |
| 2006-03-31 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2005:716 | Sveriges riksdag |
| 2001-07-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2001:82 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
RH 2021:24, Den tilltalade har vistats utan uppehållstillstånd i landet och stannat kvar efter att Migrationsverkets utvisningsbeslut vunnit laga kraft. Han har också lämnat oriktiga uppgifter om sin identitet. Fråga om den tilltalade varit bosatt i Sverige sedan minst fem år i den mening som avses i 8 a kap. 3 § första stycket utlänningslagen (2005:716). Hovrätten har kommit fram till att det vid den prövningen ska beaktas om utlänningen varit lagligen bosatt i Sverige i mer än fem år när åtal väcktes. Om utlänningen under handläggningen av asylärendet lämnat felaktiga uppgifter om sin identitet, bör tiden inte börja räknas förrän utlänningen ändrat de felaktiga uppgifterna och styrkt sin identitet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2021-24 (hämtad 2026-10-23, bevis sha256:6a7b7fb59b44cb24, bygge legal-2026-10-23).
- sha256:
- 6a7b7fb59b44cb24ca298caf359634b0d9fb73f9e26f49e835ffd98542c1b976
- hämtad:
- 2026-10-23
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-23
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Göta hovrätt, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.