RH 2015:38
Fråga uppkom om aktieägaren hade talerätt trots att han inte var införd i bolagets aktiebok
En minoritetsaktieägare väckte talan i Stockholms tingsrätt mot en skiljedom angående fastställande av lösenbelopp i ett mål om inlösen av aktier enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551). Fråga uppkom om aktieägaren hade talerätt trots att han inte var införd i bolagets aktiebok. Hovrätten kom fram till att så var fallet.
Kärnfråga
Fråga uppkom om aktieägaren hade talerätt trots att han inte var införd i bolagets aktiebok
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
En minoritetsaktieägare väckte talan i Stockholms tingsrätt mot en skiljedom angående fastställande av lösenbelopp i ett mål om inlösen av aktier enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551).
Vad domstolen sa
Hovrätten kom fram till att så var fallet.
Varför det spelar roll
Avgörande från Svea hovrätt, 2015. Tillämpar ABL.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Tillämpar en författning
- 80 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om bolag och redovisning.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- ABLSFS 2005:551
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- NJA 2025:59SFS 2005:551
- NJA 2025:32SFS 2005:551
- NJA 2024:70SFS 2005:551
- NJA 2024:55SFS 2005:551
- MÖD 2024:56SFS 2005:551
- HFD 2024 ref. 53SFS 2005:551
- NJA 2024:40SFS 2005:551
- NJA 2023:84SFS 2005:551
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2015-38/manifest.json
- Domstol
- Svea hovrätt
- Avgjort
- 2015-05-04
- Tillämpar
- 1
Mål nr T 1497-14
- 4 kap. 37 §, 5 kap. 14 § och 15 § samt 22 kap. 6 §, 7 §, 8 §, 10 §, 11 § och 24 § aktiebolagslagen (2005:551)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- ABL
SFS 2005:551 · Bolag och redovisning
Praxis
- Även fråga om skadeståndets storlek
NJA 2025:59Högsta domstolen
Även fråga om skadeståndets storlek
- Bestämmelserna i 25 kap. 18 § första stycket aktiebolagslagen om personligt betalningsansvar för styrelseledamöter kan tillämpas även på…
NJA 2025:32Högsta domstolen
- 1
NJA 2024:70Högsta domstolen
Tillåtligheten av vinstutdelning i ett aktiebolag med hänsyn till försiktighetsregeln. 2. En enig aktieägarkrets kan bestämma över omfattningen av de…
- Vid ett beslut om utdelning på en aktie i ett avstämningsbolag är det en förutsättning för utdelningsfordringen att den berörda aktien inte…
NJA 2024:55Högsta domstolen
- Avhjälpandeansvar för miljöskada ----- Föreläggande om undersökningar och åtgärder för att avhjälpa föroreningsskada från…
MÖD 2024:56Mark- och miljööverdomstolen
Den omständigheten att det har förkommit koncernbidrag har inte inneburit att moderbolaget ansvarar som verksamhetsutövare vid sidan av det…
- Det är förenligt med artikel 2 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen att neka ett bolag som har upplösts efter avslutad…
HFD 2024 ref. 53Högsta förvaltningsdomstolen
- Brott mot aktiebolagslagen bestående i överträdelse av förbudet mot närståendelån har inte ansetts vara av sådan art att fängelse normalt…
NJA 2024:40Högsta domstolen
- Tillämpning av bestämmelserna om medansvar i aktiebolagslagen
NJA 2023:84Högsta domstolen
Särskilt fråga om värdering av varulager i en kontrollbalansräkning. Även frågor om bevisbörda och beviskrav
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2015-05-04 | Avgörandedatum enligt Svea hovrätt | Svea hovrätt |
| 2006-01-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2005:551 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
RH 2015:38, En minoritetsaktieägare väckte talan i Stockholms tingsrätt mot en skiljedom angående fastställande av lösenbelopp i ett mål om inlösen av aktier enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551). Fråga uppkom om aktieägaren hade talerätt trots att han inte var införd i bolagets aktiebok. Hovrätten kom fram till att så var fallet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2015-38 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:2eb978cbce55018f, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 2eb978cbce55018ff4088d92d44b47ab7de3e29b1557a82e2d5527c9bba9736b
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Svea hovrätt, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.