RH 1995:47
Lantmäteriförrättning på ansökan av dödsbo har, sedan oenighet uppstått i dödsboet, inte avbrutits trots begäran av dödsbodelägare
Lantmäteriförrättning på ansökan av dödsbo har, sedan oenighet uppstått i dödsboet, inte avbrutits trots begäran av dödsbodelägare. Enskild dödsbodelägare har inte ansetts ha rätt att föra talan mot det därefter fattade fastighetsbildningsbeslutet.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
Lantmäteriförrättning på ansökan av dödsbo har, sedan oenighet uppstått i dödsboet, inte avbrutits trots begäran av dödsbodelägare.
Vad domstolen sa
Enskild dödsbodelägare har inte ansetts ha rätt att föra talan mot det därefter fattade fastighetsbildningsbeslutet.
Varför det spelar roll
Avgörande från Hovrätten för Övre Norrland, 1994. Tillämpar Ärvdabalken.
Avgörandets riskprofil
MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.
- Tillämpar en författning
- 117 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om familj och migration.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- ÄrvdabalkenSFS 1958:637
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- NJA 2025:44SFS 1958:637
- NJA 2025:3SFS 1958:637
- RH 2025:7SFS 1958:637
- NJA 2024:57SFS 1958:637
- RH 2024:46SFS 1958:637
- RH 2024:36SFS 1958:637
- NJA 2024:30SFS 1958:637
- NJA 2024:24SFS 1958:637
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-1995-47/manifest.json
- Domstol
- Hovrätten för Övre Norrland
- Avgjort
- 1994-11-15
- Tillämpar
- 1
Mål nr Ö 376-94
- 18 kap. 1 § första stycket ärvdabalken (1958:637)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Ärvdabalken
SFS 1958:637 · Familj och migration
Praxis
- Om det har funnits skäl att upphäva ett beslut om arvskifte och återförvisa ärendet när någon bouppteckning inte registrerats av…
NJA 2025:44Högsta domstolen
- Förutsättningar för en dödsbodelägare att med stöd av 19 kap. 12 a § ärvdabalken väcka och föra talan i eget namn men för dödsboets räkning
NJA 2025:3Högsta domstolen
Samma dag avgjordes på motsvarande sätt mål Ö 376-24
- Testator har i testamente förordnat en begravningsbyrå till testamentsexekutor
RH 2025:7Hovrätten för Västra Sverige
Det finns inte några hinder mot att förordna en juridisk person till testamentsexekutor. Förordnandet om testamentsexekutor har därför vägt tungt vid…
- En ansökan om förordnande av boutredningsman ska prövas i sak om sökanden anför skäl för sin behörighet
NJA 2024:57Högsta domstolen
Det innebär att ansökan ska avvisas endast om det kan konstateras att de skäl som sökanden anför saknar grund
- Om talerätt vid ansökan om entledigande av boutredningsman (19 kap. 5 § ärvdabalken)
RH 2024:46Göta hovrätt
- Sedan tingsrätten på ansökan av en dödsbodelägare beslutat att utse en god man enligt 19 kap. 17 § ärvdabalken för att utöva tillsyn över…
RH 2024:36Göta hovrätt
- Om nödvändig processgemenskap på svarandesidan i ett mål om klander av testamente med förordnande om efterarv
NJA 2024:30Högsta domstolen
- Om en talan har väckts i den tid som anges i 3 kap. 3 § andra stycket ärvdabalken ska prövas som en del av själva saken
NJA 2024:24Högsta domstolen
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 1994-11-15 | Avgörandedatum enligt Hovrätten för Övre Norrland | Hovrätten för Övre Norrland |
| 1959-01-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 1958:637 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
RH 1995:47, Lantmäteriförrättning på ansökan av dödsbo har, sedan oenighet uppstått i dödsboet, inte avbrutits trots begäran av dödsbodelägare. Enskild dödsbodelägare har inte ansetts ha rätt att föra talan mot det därefter fattade fastighetsbildningsbeslutet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-1995-47 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:94d73f554623cb05, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 94d73f554623cb05fac240ca72a17cc0b29caad89f1b54c1e9e2338c6aad7aed
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Hovrätten för Övre Norrland, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.