Ett bolag, som gjort gällande att den tillsynsavgift som bolaget erlagt enligt 12 § alkoholförordningen (1994:2046) blivit för högt beräknad på grund av denna föreskrifts felaktiga innehåll, har inte visat att sådana särskilda skäl enligt 21 § förordningen föreligger att en del av den inbetalda tillsynsavgiften skall betalas tillbaka. Även fråga om bolaget på annan grund skulle kunna anses berättigad till återbetalning.

RÅ 1999 ref. 10

Även fråga om bolaget på annan grund skulle kunna anses berättigad till återbetalning

Dela sidan

Avgörandet i tre punkter

Vad som hände
Ett bolag, som gjort gällande att den tillsynsavgift som bolaget erlagt enligt 12 § alkoholförordningen (1994:2046) blivit för högt beräknad på grund av denna föreskrifts felaktiga innehåll, har inte visat att sådana särskilda skäl enligt 21 § förordningen föreligger att en del av den inbetalda tillsynsavgiften skall betalas tillbaka.
Vad domstolen sa
Även fråga om bolaget på annan grund skulle kunna anses berättigad till återbetalning.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten, 1999.

Avgörandets riskprofil

MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.

Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten

Avgörandets relationer i grafen

Lagrum (0)

Frågor (0)

Avgöranden (4)

Agentkommandon

runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-1999-10/manifest.json

NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

Domstol: Regeringsrätten
Avgjort: 1999-05-06
Tillämpar: 0

Mål nr 5363-97

Söks även som: RÅ 1999 ref 10, RÅ 1999:10, RÅ 1999 10, Regeringsrättens årsbok 1999 ref 10, dom RÅ 1999 ref 10, mål RÅ 1999 ref. 10, RÅ 1999 ref. 10 1999, 5363-97.

12 § och 21 § alkoholförordningen (1994:2046)
11 kap. 14 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform

Hämta hela domen

Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

Regeringsrätten, Sveriges Domstolar

Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.

Omläsning inplanerad

Kontrollerad mot utgivaren 2026-09-20 · Nästa kontroll 2026-10-20

Se den öppna kvalitetsmätaren

Författningar

Praxis läst 2026-09-05.

Ändringsbevakning

Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.

Ändringsbevakning
Uppgift	Värde
Register	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
Utgivare	Sveriges Domstolar
Senast läst	2026-09-05
Intervall	Var 30:e dag
Nästa omläsning	2026-10-05
Status	Omläsning inplanerad

Öppna registret hos utgivaren

Radhistorik

Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.

Radhistorik
Datum	Händelse	Källa
2026-09-05	Raden läst mot domstolarnas eget register	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
1999-05-06	Avgörandedatum enligt Regeringsrätten	Regeringsrätten

Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.

Veckans ändringar, varje måndag

Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.

Citera den här raden

Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.

RÅ 1999 ref. 10, Ett bolag, som gjort gällande att den tillsynsavgift som bolaget erlagt enligt 12 § alkoholförordningen (1994:2046) blivit för högt beräknad på grund av denna föreskrifts felaktiga innehåll, har inte visat att sådana särskilda skäl enligt 21 § förordningen föreligger att en del av den inbetalda tillsynsavgiften skall betalas tillbaka. Även fråga om bolaget på annan grund skulle kunna anses berättigad till återbetalning.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-1999-10 (hämtad 2026-10-25, bevis sha256:8090f6fa96a0d788, bygge legal-2026-10-25).

Maskinadress Så citeras plattformen

sha256:: 8090f6fa96a0d7881edf13e4416caee8597423d6e20dbf75212a5e2fca805a37
hämtad:: 2026-10-25
source_confidence:: official
bygge:: legal-2026-10-25
officiell källa:: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/089bb672-aa22-4f35-8cbb-b338683da222

Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Regeringsrätten, Sveriges Domstolar.

Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.

Läs vidare i samma register

Relaterade avgöranden · samma lagrum

Bestämmelser i 19 § förordningen har vid prövning enligt 11 kap. 14 § regeringsformen befunnits strida mot bestämmelse i lagenRÅ 1993 ref. 10 · Regeringsrätten · 1993-01-14

Fler avgöranden från samma domstol

Om skatteavdrag från och arbetsgivaravgifter för vissa kostnadsersättningar som betalas till personer bosatta utomlands och om…RÅ 2010 ref. 122 · Regeringsrätten · 2010-12-30
Beskattning av utdelning enligt den s.kRÅ 2010 ref. 123 · Regeringsrätten · 2010-12-30
Om en bostadsrättsförening ska beskattas för ränteinkomsterRÅ 2010 ref. 116 · Regeringsrätten · 2010-12-29
En anställd har förmånsbeskattats vid förvärv av aktierRÅ 2010 ref. 113 · Regeringsrätten · 2010-12-21
En skattskyldig har inte befriats från skattetillägg när han för samma oredovisade ersättningar dömts för skattebrott till villkorlig dom…RÅ 2010 ref. 117 · Regeringsrätten · 2010-12-21