NJA 2021 s. 722
Ett beslut om förbehåll vid tillämpning av rätten till partsinsyn enligt rättegångsbalken får inte överklagas särskilt, utan endast i…
Ett beslut om förbehåll vid tillämpning av rätten till partsinsyn enligt rättegångsbalken får inte överklagas särskilt, utan endast i samband med dom eller slutligt beslut i målet.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
Ett beslut om förbehåll vid tillämpning av rätten till partsinsyn enligt rättegångsbalken får inte överklagas särskilt, utan endast i samband med dom eller slutligt beslut i målet.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2021. Tillämpar OSL.
Avgörandets riskprofil
HögAvgörandet väger tungt när det åberopas. Skälen nedan visar vad nivån vilar på.
- Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen
- Tillämpar en författning
- 54 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om offentlig förvaltning.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- OSLSFS 2009:400
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- HDO mål nr Ä 9385-25SFS 2009:400
- HFD 2026 not. 12SFS 2009:400
- HFD 2025 ref. 56SFS 2009:400
- HFD 2025 not. 42SFS 2009:400
- HFD 2025 not. 39SFS 2009:400
- HFD 2025 not. 27SFS 2009:400
- NJA 2025:10SFS 2009:400
- HFD 2025 ref. 1SFS 2009:400
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2021-s-722/manifest.json
- Domstol
- Högsta domstolen
- Avgjort
- 2021-10-05
- Tillämpar
- 1
Mål nr Ö 2562-21
- 6 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
- 10 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
- 10 kap. 4 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- OSL
SFS 2009:400 · Offentlig förvaltning
Praxis
- Frågor om sekretess och förbehåll enligt offentlighets- och sekretesslagen i en situation där ett företag begärt ut ett större antal domar…
HDO mål nr Ä 9385-25Högsta domstolen
- Ett överklagande i ett mål om rätt att ta del av allmän handling har avvisats eftersom den som överklagat beslutet inte var behörig att…
HFD 2026 not. 12Högsta förvaltningsdomstolen
- Socialtjänstsekretessen enligt 26 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen gäller aldrig för sådana beslut som räknas upp i 26 kap. 7 §…
HFD 2025 ref. 56Högsta förvaltningsdomstolen
- En begäran om utlämnande av allmän handling har återförvisats eftersom det inte prövats om uppgifterna kunde lämnas ut med stöd av…
HFD 2025 not. 42Högsta förvaltningsdomstolen
- Om sekretess i personaladministrativ verksamhet hos Kriminalvården
HFD 2025 not. 39Högsta förvaltningsdomstolen
- Om sekretess gällande beslut om omhändertagande av en enskild
HFD 2025 not. 27Högsta förvaltningsdomstolen
- Sekretess enligt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen
NJA 2025:10Högsta domstolen
Med hänsyn till reglerna i EU:s dataskyddsförordning har sekretess ansetts föreligga när ett företag begärt ut ett större antal domar och andra…
- Ett överklagande av ett sådant avvisningsbeslut ska prövas av Högsta förvaltningsdomstolen
HFD 2025 ref. 1Högsta förvaltningsdomstolen
Ett överklagande av ett sådant avvisningsbeslut ska prövas av Högsta förvaltningsdomstolen
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2021-10-05 | Avgörandedatum enligt Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 2009-06-30 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2009:400 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
NJA 2021 s. 722, Ett beslut om förbehåll vid tillämpning av rätten till partsinsyn enligt rättegångsbalken får inte överklagas särskilt, utan endast i samband med dom eller slutligt beslut i målet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2021-s-722 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:1e7c6c9ae003768e, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 1e7c6c9ae003768eb8186ea2044d900bc063efa938265248f786a188c3a8a3cc
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.