NJA 2021 s. 1010
Svensk domstol har ansetts behörig enligt Bryssel II-förordningen att pröva ett vårdnadsmål, trots att varken föräldrarna eller barnet har…
Svensk domstol har ansetts behörig enligt Bryssel II-förordningen att pröva ett vårdnadsmål, trots att varken föräldrarna eller barnet har hemvist i Sverige. Svensk domstols behörighet har godtagits av alla som är parter i det svenska förfarandet och behörigheten har ansetts vara till barnets bästa.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
Svensk domstols behörighet har godtagits av alla som är parter i det svenska förfarandet och behörigheten har ansetts vara till barnets bästa.
Vad domstolen sa
Svensk domstol har ansetts behörig enligt Bryssel II-förordningen att pröva ett vårdnadsmål, trots att varken föräldrarna eller barnet har hemvist i Sverige.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2021. Tillämpar Medborgarskapslagen.
Avgörandets riskprofil
HögAvgörandet väger tungt när det åberopas. Skälen nedan visar vad nivån vilar på.
- Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen
- Tillämpar en författning
- 37 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om familj och migration.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- MedborgarskapslagenSFS 2001:82
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- HFD 2025 ref. 29SFS 2001:82
- MIG 2024:10SFS 2001:82
- MIG 2024:8SFS 2001:82
- MIG 2024:6SFS 2001:82
- MIG 2024:2SFS 2001:82
- MIG 2023:17SFS 2001:82
- MIG 2023:8SFS 2001:82
- MIG 2023:7SFS 2001:82
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2021-s-1010/manifest.json
- Domstol
- Högsta domstolen
- Avgjort
- 2021-12-08
- Tillämpar
- 1
Mål nr Ö 300-21
- 2 § lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Medborgarskapslagen
SFS 2001:82 · Familj och migration
Praxis
- Om en utlandsfödd person har styrkt sitt svenska medborgarskap med hänvisning till att han eller hon tidigare har beviljats pass efter 22…
HFD 2025 ref. 29Högsta förvaltningsdomstolen
- Om betydelsen av att ett barn inte har permanent uppehållstillstånd när det ska bestämmas om barnet, i samband med förälders…
MIG 2024:10Migrationsöverdomstolen
- Ett barn som fötts utomlands och har hemvist i utlandet kan inte förklaras vara svensk medborgare eftersom barnet vid födelsen enligt…
MIG 2024:8Migrationsöverdomstolen
- När en utlänning i sitt ärende om uppehållstillstånd inte har gjort sin födelsetid sannolik bör födelsetiden inte heller kunna bedömas som…
MIG 2024:6Migrationsöverdomstolen
- En migrationsdomstol är inte behörig att överpröva ett beslut av Migrationsverket att avslå en begäran enligt 12 § förvaltningslagen i ett…
MIG 2024:2Migrationsöverdomstolen
- Om godtagbar förklaring till ändrad uppgift om födelsetid vid bedömningen av hemvisttid i medborgarskapsärende
MIG 2023:17Migrationsöverdomstolen
- Ett lands reguljära väpnade styrkor kan vara en sådan organisation som gör att svenskt medborgarskap kan beviljas först efter att en…
MIG 2023:8Migrationsöverdomstolen
En person som genomfört vapenfri tjänst som värnpliktig kan anses ha varit verksam i organisationen på ett sådant sätt och i en sådan grad att en…
- Om en utlänning har gjort sin identitet sannolik i ett ärende om svenskt medborgarskap när lämnad uppgift om födelsetid har ändrats på…
MIG 2023:7Migrationsöverdomstolen
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2021-12-08 | Avgörandedatum enligt Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 2001-07-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2001:82 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
NJA 2021 s. 1010, Svensk domstol har ansetts behörig enligt Bryssel II-förordningen att pröva ett vårdnadsmål, trots att varken föräldrarna eller barnet har hemvist i Sverige. Svensk domstols behörighet har godtagits av alla som är parter i det svenska förfarandet och behörigheten har ansetts vara till barnets bästa.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2021-s-1010 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:5c5e57f79be04866, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 5c5e57f79be04866be7af26c62f53f10b21e7ac7f2526d896a3ceadc15c3c284
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.