Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret

MÖD 2020:43

Bygglov för fritidshus med lägenheter för uthyrning

Bygglov för fritidshus med lägenheter för uthyrning. Fråga om sökt åtgärd överensstämmer med planbestämmelse om att hus ska vara fristående. ----- Fastigheten ingick i ett område som på plankartan är betecknat BFI. Enligt planbeskrivningen avsåg beteckningen B bostadsändamål. Beteckningen F innebar att tomter ska ha viss minimistorlek, hus uppföras fristående och uppta högst en tiondel av tomtens yta samt att det endast får finnas en huvudbyggnad jämte gårdsbyggnad på tomten. Av beteckningen I följer att hus får byggas i högst en våning och inte vara högre än 3,8 mVarken planen eller planbeskrivningen innehöll någon reglering av antalet bostäder en bostadsbyggnad. Planen avser ett "fritidsområde". Det finns ingenting i plan eller planbeskrivning om planens syfte eller andra upplysningar om befintlig bebyggelse eller avsedd utformning av bostadshusen som tyder på att planbestämmelsen F varit avsedd atbegränsa antalet bostäder i varje enskild byggnad. MÖD fann att det förhållandet att byggnaden kommer innehålla fyra mindre bostäder för fritidsbruk inte var planstridigt. Ytterligare fråga var om byggnationen bestod av en byggnad eller flera sammankopplade byggnader. Byggnaden avsågs uppföras under ett tak och kommer enligt MÖD även i övrigt att upplevas som en byggnad. Fastän byggnaden kommer inredas med fyra separata bostadslägenheter ansåg MÖD att det inte rör sig om flera sammankopplade byggnadskroppar utan att byggnadens utformning är förenlig med planbestämmelsen om fristående hus. Den aktuella åtgärden bedömdes inte heller i det avseendet strida mot detaljplanen. Bygglov medgavs. (se även MÖD 2020:41, MÖD 2020:42 och MÖD 2020:44

Kärnfråga

Fråga om sökt åtgärd överensstämmer med planbestämmelse om att hus ska vara fristående. ----- Fastigheten ingick i ett område som på plankartan är betecknat BFI

Avgörandet i tre punkter

  1. Vad som hände

    Bygglov för fritidshus med lägenheter för uthyrning.

  2. Vad domstolen sa

    MÖD fann att det förhållandet att byggnaden kommer innehålla fyra mindre bostäder för fritidsbruk inte var planstridigt.

  3. Varför det spelar roll

    Publicerat som vägledande avgörande från Mark- och miljööverdomstolen, 2020.

Avgörandets riskprofil

MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.

  • Publicerat som vägledande avgörande från Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandets relationer i grafen

Lagrum (0)

    Frågor (0)

      Agentkommandon

      • runCaseSummary()

        Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.

      • runLegalImpact()

        Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.

      • runObligationCheck()

        Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.

      • runProofVerify()

        Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2020-43/manifest.json

      Domstol
      Mark- och miljööverdomstolen
      Avgjort
      2020-01-16
      Tillämpar
      0

      Mål nr P 445-19

      • 9 kap. 30 § plan- och bygglagen (2010:900)
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.

      Författningar

        Praxis läst 2026-08-29.

        Ändringsbevakning

        Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.

        Ändringsbevakning
        UppgiftVärde
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgivareSveriges Domstolar
        Senast läst2026-08-29
        IntervallVar 30:e dag
        Nästa omläsning2026-09-28
        StatusKontrollerad mot utgivaren
        Öppna registret hos utgivaren

        Radhistorik

        Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.

        Radhistorik
        DatumHändelseKälla
        2026-08-29Raden läst mot domstolarnas eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2020-01-16Avgörandedatum enligt Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.

        Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.

        MÖD 2020:43, Bygglov för fritidshus med lägenheter för uthyrning. Fråga om sökt åtgärd överensstämmer med planbestämmelse om att hus ska vara fristående. ----- Fastigheten ingick i ett område som på plankartan är betecknat BFI. Enligt planbeskrivningen avsåg beteckningen B bostadsändamål. Beteckningen F innebar att tomter ska ha viss minimistorlek, hus uppföras fristående och uppta högst en tiondel av tomtens yta samt att det endast får finnas en huvudbyggnad jämte gårdsbyggnad på tomten. Av beteckningen I följer att hus får byggas i högst en våning och inte vara högre än 3,8 mVarken planen eller planbeskrivningen innehöll någon reglering av antalet bostäder en bostadsbyggnad. Planen avser ett "fritidsområde". Det finns ingenting i plan eller planbeskrivning om planens syfte eller andra upplysningar om befintlig bebyggelse eller avsedd utformning av bostadshusen som tyder på att planbestämmelsen F varit avsedd atbegränsa antalet bostäder i varje enskild byggnad. MÖD fann att det förhållandet att byggnaden kommer innehålla fyra mindre bostäder för fritidsbruk inte var planstridigt. Ytterligare fråga var om byggnationen bestod av en byggnad eller flera sammankopplade byggnader. Byggnaden avsågs uppföras under ett tak och kommer enligt MÖD även i övrigt att upplevas som en byggnad. Fastän byggnaden kommer inredas med fyra separata bostadslägenheter ansåg MÖD att det inte rör sig om flera sammankopplade byggnadskroppar utan att byggnadens utformning är förenlig med planbestämmelsen om fristående hus. Den aktuella åtgärden bedömdes inte heller i det avseendet strida mot detaljplanen. Bygglov medgavs. (se även MÖD 2020:41, MÖD 2020:42 och MÖD 2020:44. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2020-43 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:958f909f2aed832c, bygge legal-2026-08-25).

        sha256:
        958f909f2aed832c42be3973a347a336207e4bb9e31726761e2daf12760c40c5
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25

        Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.