Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret

MÖD 2004:56

Miljööverdomstolen (MÖD) bedömde att sökandena inte hade rätt att överklaga beslutet enligt gränsälvsöverenskommelsens regelverk

Fråga om rätt att överklaga beslut av Finsk-svenska gränsälvskommissionen ----- Ett antal ansökningar om rätt till del av inkomster från fiskekortsförsäljning avslogs av Gränsälvskommissionen. Miljööverdomstolen (MÖD) bedömde att sökandena inte hade rätt att överklaga beslutet enligt gränsälvsöverenskommelsens regelverk. Vidare fann MÖD att sökandena inte kunde anses ha rätt till inkomster från fiskekortsförsäljning enligt den bestämmelse de åberopat till stöd för sitt krav. Då deras anspråk därför inte hade stöd i svensk rätt var inte heller artikel 6 i Europakonventionen tillämplig på deras talan. Sammantaget kunde överklagandena således inte tas upp till prövning.

Kärnfråga

Fråga om rätt att överklaga beslut av Finsk-svenska gränsälvskommissionen ----- Ett antal ansökningar om rätt till del av inkomster från fiskekortsförsäljning avslogs av Gränsälvskommissionen

Avgörandet i tre punkter

  1. Vad som hände

    Miljööverdomstolen (MÖD) bedömde att sökandena inte hade rätt att överklaga beslutet enligt gränsälvsöverenskommelsens regelverk.

  2. Vad domstolen sa

    Vidare fann MÖD att sökandena inte kunde anses ha rätt till inkomster från fiskekortsförsäljning enligt den bestämmelse de åberopat till stöd för sitt krav.

  3. Varför det spelar roll

    Avgörande från Miljööverdomstolen, 2004.

Avgörandets riskprofil

LågAvgörandet väger lätt när det åberopas ensamt. Läs det tillsammans med lagtexten och senare avgöranden.

Avgörandets relationer i grafen

Lagrum (0)

    Frågor (0)

      Agentkommandon

      • runCaseSummary()

        Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.

      • runLegalImpact()

        Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.

      • runObligationCheck()

        Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.

      • runProofVerify()

        Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2004-56/manifest.json

      Domstol
      Miljööverdomstolen
      Avgjort
      2004-10-06
      Tillämpar
      0

      Mål nr M 1144-04

      • Kap. 5. Art. 7, Kap. 8. Art. 1, Art. 15 och Art. 17 lagen (1971:850) med anledning av gränsälvsöverenskommelsen den 16 september 1971 mellan Sverige och Finland
      • Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
      Miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.

      Författningar

        Praxis läst 2026-08-29.

        Ändringsbevakning

        Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.

        Ändringsbevakning
        UppgiftVärde
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgivareSveriges Domstolar
        Senast läst2026-08-29
        IntervallVar 30:e dag
        Nästa omläsning2026-09-28
        StatusKontrollerad mot utgivaren
        Öppna registret hos utgivaren

        Radhistorik

        Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.

        Radhistorik
        DatumHändelseKälla
        2026-08-29Raden läst mot domstolarnas eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2004-10-06Avgörandedatum enligt MiljööverdomstolenMiljööverdomstolen

        Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.

        Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.

        MÖD 2004:56, Fråga om rätt att överklaga beslut av Finsk-svenska gränsälvskommissionen ----- Ett antal ansökningar om rätt till del av inkomster från fiskekortsförsäljning avslogs av Gränsälvskommissionen. Miljööverdomstolen (MÖD) bedömde att sökandena inte hade rätt att överklaga beslutet enligt gränsälvsöverenskommelsens regelverk. Vidare fann MÖD att sökandena inte kunde anses ha rätt till inkomster från fiskekortsförsäljning enligt den bestämmelse de åberopat till stöd för sitt krav. Då deras anspråk därför inte hade stöd i svensk rätt var inte heller artikel 6 i Europakonventionen tillämplig på deras talan. Sammantaget kunde överklagandena således inte tas upp till prövning.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2004-56 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:ea2530ce76986805, bygge legal-2026-08-25).

        sha256:
        ea2530ce769868051eca7bede89a8756e288af7ba3ab598a57c8d33a0b12ebe6
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25

        Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.