MIG 2012:6
Härefter får bedömas om det finns skäl som talar mot att en återkallelse sker
När det i ett mål eller ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd åberopas både asylskäl och skäl mot återkallelsen måste en prövning först ske av om det finns förutsättningar för att återkalla tillståndet. Härefter får bedömas om det finns skäl som talar mot att en återkallelse sker. Slutligen ska en prövning ske av om uppehållstillstånd bör beviljas på annan grund.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
När det i ett mål eller ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd åberopas både asylskäl och skäl mot återkallelsen måste en prövning först ske av om det finns förutsättningar för att återkalla tillståndet.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Migrationsöverdomstolen, 2012. Tillämpar Utlänningslagen.
Avgörandets riskprofil
HögAvgörandet väger tungt när det åberopas. Skälen nedan visar vad nivån vilar på.
- Publicerat som vägledande avgörande från Migrationsöverdomstolen
- Tillämpar en författning
- 557 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om familj och migration.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- UtlänningslagenSFS 2005:716
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- MIG 2026:9SFS 2005:716
- MIG 2026:8SFS 2005:716
- MIG 2026:7SFS 2005:716
- HDO mål nr B 1864-25SFS 2005:716
- MIG 2026:5SFS 2005:716
- MIG 2026:6SFS 2005:716
- HDO mål nr B 9278-24SFS 2005:716
- MIG 2026:4SFS 2005:716
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mig-2012-6/manifest.json
- Domstol
- Migrationsöverdomstolen
- Avgjort
- 2012-04-30
- Tillämpar
- 1
Mål nr UM 9789-10
- 5 kap. 16 § tredje stycket 3, 7 kap. 3 § andra stycket och 4 § utlänningslagen (2005:716)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Utlänningslagen
SFS 2005:716 · Familj och migration
Praxis
- Det har vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning, bedömts finnas sådana särskilda skäl som innebär att…
MIG 2026:9Migrationsöverdomstolen
- När en migrationsdomstol inom ramen för en prövning enligt 12 kap. 18 § utlänningslagen bedömer att det finns en härledd uppehållsrätt…
MIG 2026:8Migrationsöverdomstolen
- Den arbetsförmåga som ska beaktas vid bedömningen av om det finns särskilda skäl att göra undantag från försörjningskravet för permanent…
MIG 2026:7Migrationsöverdomstolen
Något krav på att en utlänning som redan vid prövningstillfället uppvisar en mer långvarig nedsättning av arbetsförmågan ska ha gjort aktiva…
- Förutsättningar för utvisning på grund av brott när den dömde har bott i Sverige sedan födseln
HDO mål nr B 1864-25Högsta domstolen
- En utlänning, som vid tiden för sin ansökan om ställning som varaktigt bosatt i Sverige också ansökte om förlängning av sitt…
MIG 2026:5Migrationsöverdomstolen
- Den omständigheten att en utlänning tagits emot för vidarebosättning och beviljats flyktingstatusförklaring innan sin inresa i Sverige…
MIG 2026:6Migrationsöverdomstolen
- Förutsättningar för att utvisa en EES-medborgare som vid upprepade tillfällen har dömts för mindre allvarliga förmögenhetsbrott har ansetts…
HDO mål nr B 9278-24Högsta domstolen
- Det gäller inte något villkor om styrkt identitet för att kunna beviljas ställning som varaktigt bosatt i Sverige för en utlänning som…
MIG 2026:4Migrationsöverdomstolen
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2012-04-30 | Avgörandedatum enligt Migrationsöverdomstolen | Migrationsöverdomstolen |
| 2006-03-31 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2005:716 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
MIG 2012:6, När det i ett mål eller ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd åberopas både asylskäl och skäl mot återkallelsen måste en prövning först ske av om det finns förutsättningar för att återkalla tillståndet. Härefter får bedömas om det finns skäl som talar mot att en återkallelse sker. Slutligen ska en prövning ske av om uppehållstillstånd bör beviljas på annan grund.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mig-2012-6 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:3155d41b62ff877a, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- 3155d41b62ff877aacc789502250e05b476a6ec2bb21b4b13304789cf79124e1
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Migrationsöverdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.