MD 2015:16
Marknadsföring av kontaktlinser m.m. har ansetts vara misskrediterande och/eller vilseledande
Marknadsföring av kontaktlinser m.m. har ansetts vara misskrediterande och/eller vilseledande. Även fråga om jämförande reklam.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
Även fråga om jämförande reklam.
Vad domstolen sa
Marknadsföring av kontaktlinser m.m. har ansetts vara misskrediterande och/eller vilseledande.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Marknadsdomstolen, 2015. Tillämpar Marknadsföringslagen.
Avgörandets riskprofil
HögAvgörandet väger tungt när det åberopas. Skälen nedan visar vad nivån vilar på.
- Publicerat som vägledande avgörande från Marknadsdomstolen
- Tillämpar en författning
- 201 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning
Avgörandet i kontext
Detta avgörande används i frågor om marknadsföring.
Avgörandets relationer i grafen
Lagrum (1)
- MarknadsföringslagenSFS 2008:486
Frågor (0)
Avgöranden (8)
- PMOD mål nr PMÄ 6106-24SFS 2008:486
- PMÖD 2026:2SFS 2008:486
- PMOD mål nr PMT 4906-22SFS 2008:486
- NJA 2023:47SFS 2008:486
- NJA 2023:17SFS 2008:486
- PMÖD 2022:7SFS 2008:486
- PMÖD 2022:3SFS 2008:486
- PMÖD 2021:24SFS 2008:486
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/md-2015-16/manifest.json
- Domstol
- Marknadsdomstolen
- Avgjort
- 2015-11-03
- Tillämpar
- 1
Mål nr 2015-16
- 5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 18 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Författningar
- Marknadsföringslagen
SFS 2008:486 · Marknadsföring
Praxis
- Patent- och marknadsöverdomstolen har härutöver upphävt underinstansens beslut om ersättning av allmänna medel
PMOD mål nr PMÄ 6106-24Patent- och marknadsöverdomstolen
Till skillnad från underinstansen har Patent- och marknadsöverdomstolen även upprätthållit Konsumentombudsmannens beslut att förbjuda bolaget att i…
- Enligt Konsumentombudsmannen kunde utskicken uppfattas komma från en etablerad avtalspart
PMÖD 2026:2Patent- och marknadsöverdomstolen
Enligt Konsumentombudsmannen kunde utskicken uppfattas komma från en etablerad avtalspart. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte bedömt att…
- Marknadsföringslagen var därmed tillämplig
PMOD mål nr PMT 4906-22Patent- och marknadsöverdomstolen
Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om…
- Ett danskt aktiebolag har marknadsfört alkoholdrycker och genom e-handel sålt vin till konsumenter i Sverige
NJA 2023:47Högsta domstolen
Köparna har erbjudits leverans till Sverige med en transportör som det danska bolaget anlitat. Bolaget var ett helägt dotterbolag till ett svenskt…
- En uppmaning enligt 42 § marknadsföringslagen till en näringsidkare att lämna uppgift om förekomsten av ett samarbetsavtal med ett…
NJA 2023:17Högsta domstolen
- Det var därmed fråga om marknadsföring inom informationssamhällets tjänster i den mening som avses i lagen om tobak och liknande produkter
PMÖD 2022:7Patent- och marknadsöverdomstolen
Det var därmed fråga om marknadsföring inom informationssamhällets tjänster i den mening som avses i lagen om tobak och liknande produkter. De…
- Marknadsföringspåståendena har därför bedömts som vilseledande och företagen har förbjudits att använda påståendena vid marknadsföring
PMÖD 2022:3Patent- och marknadsöverdomstolen
Marknadsföringspåståendena har därför bedömts som vilseledande och företagen har förbjudits att använda påståendena vid marknadsföring. Patent- och…
- I sistnämnda hänseende påstod kärandebolagen att det var fråga om såväl vilseledande efterbildning som renommésnyltning
PMÖD 2021:24Patent- och marknadsöverdomstolen
Kärandena har gjort gällande att svarandebolaget dels gjort intrång i ett inarbetat varumärke, bestående i inhalatorns specifika formgivning och…
Praxis läst 2026-08-29.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-08-29 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-09-28 |
| Status | Kontrollerad mot utgivaren |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2015-11-03 | Avgörandedatum enligt Marknadsdomstolen | Marknadsdomstolen |
| 2008-07-01 | Tillämpad författning i kraft: SFS 2008:486 | Sveriges riksdag |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
MD 2015:16, Marknadsföring av kontaktlinser m.m. har ansetts vara misskrediterande och/eller vilseledande. Även fråga om jämförande reklam.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/md-2015-16 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:fa44b13c1c507b2b, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- fa44b13c1c507b2b6d7192c58e53ba091d0f29c0c1e725ae8a13a69f580ee2bf
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Marknadsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.