Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret
NovaCopilotEn tjänst från ExploreWorldAI

Datamotorn uppdateras dagligen med tusentals nya juridiska datapunkter som stärker samhällets beslutsstöd

HFD 2026 ref. 23

Laglighetsprövning

Laglighetsprövning. Fullmäktiges beslut att godkänna kommunstyrelsens årsredovisning, trots att den saknade vissa obligatoriska uppgifter, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning.

Dela sidan

Avgörandet i tre punkter

  1. Vad som hände

    Laglighetsprövning.

  2. Vad domstolen sa

    Fullmäktiges beslut att godkänna kommunstyrelsens årsredovisning, trots att den saknade vissa obligatoriska uppgifter, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning.

  3. Varför det spelar roll

    Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen, 2026. Tillämpar Kommunallagen.

Avgörandets riskprofil

HögAvgörandet väger tungt när det åberopas. Skälen nedan visar vad nivån vilar på.

  • Publicerat som vägledande avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen
  • Tillämpar en författning
  • 9 andra avgöranden i registret tillämpar samma författning

Avgörandet i kontext

Detta avgörande används i frågor om offentlig förvaltning.

Avgörandets relationer i grafen

Lagrum (1)

Frågor (0)

    Avgöranden (8)

    Agentkommandon

    • runCaseSummary()

      Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.

    • runLegalImpact()

      Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.

    • runObligationCheck()

      Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.

    • runProofVerify()

      Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.

    https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/hfd-2026-23/manifest.json

    Hela underlaget, färdigt

    CSRD-rapportpaket, totalt 186,25 € (cirka 2 161 SEK)

    Beviskedja och hash per rad ingår. Engångsköp, filen levereras direkt.

    Öppna paketet
    Domstol
    Högsta förvaltningsdomstolen
    Avgjort
    2026-05-12
    Tillämpar
    1

    Mål nr 2559-25

    Söks även som: HFD 2026 ref 23, HFD 2026:23, HFD 2026 23, Högsta förvaltningsdomstolens årsbok 2026 ref 23, dom HFD 2026 ref 23, mål HFD 2026 ref. 23, HFD 2026 ref. 23 2026, 2559-25.

    • 11 kap. 19-21 §§, 13 kap. 2 § 1 och 4 § tredje stycket, 8 § första stycket 1 och 4 kommunallagen
    Hämta hela domen

    Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

    Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar

    Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.

    Kontrollerad mot utgivaren 2026-09-20

    Nästa kontroll 2026-10-20 · Färsk

    Se den öppna kvalitetsmätaren

    Författningar

    Praxis

    Praxis läst 2026-09-05.

    Ändringsbevakning

    Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.

    Ändringsbevakning
    UppgiftVärde
    RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    UtgivareSveriges Domstolar
    Senast läst2026-09-05
    IntervallVar 30:e dag
    Nästa omläsning2026-10-05
    StatusKontrollerad mot utgivaren
    Öppna registret hos utgivaren

    Radhistorik

    Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.

    Radhistorik
    DatumHändelseKälla
    2026-09-05Raden läst mot domstolarnas eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
    2026-05-12Avgörandedatum enligt Högsta förvaltningsdomstolenHögsta förvaltningsdomstolen
    2018-01-01Tillämpad författning i kraft: SFS 2017:725Sveriges riksdag

    Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.

    Citera den här raden

    Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.

    HFD 2026 ref. 23, Laglighetsprövning. Fullmäktiges beslut att godkänna kommunstyrelsens årsredovisning, trots att den saknade vissa obligatoriska uppgifter, har inte ansetts strida mot lag eller annan författning.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/hfd-2026-23 (hämtad 2026-09-26, bevis sha256:1047cf0191f2953f, bygge legal-2026-09-26).

    MaskinadressSå citeras plattformen
    sha256:
    1047cf0191f2953f8d13352408799b8d4cbf4859d10f6222b94d1f7d071a7934
    hämtad:
    2026-09-26
    source_confidence:
    official
    bygge:
    legal-2026-09-26
    officiell källa:
    https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/ea42e310-135c-4195-8030-8e7fd1326351

    Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Högsta förvaltningsdomstolen, Sveriges Domstolar.

    Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.