MÖD 2022:5
MÖD 2022:5, Land- og miljøoverdomstolen (2022)
Avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2022. Anvendte lovbestemmelser: Kommunallag. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.
Sammendrag i original (svensk)
Antagande av ny detaljplan ----- Fråga om vilken plankarta som omfattas av beslutet att anta en detaljplan. Stadsbyggnadsnämnden har i sitt antagandebeslut hänvisat till ett tjänsteutlåtande som i sin tur i en sidfot innehåller en hänvisning till ett antal bilagor, bl.a. plankarta och planbeskrivning. Det har inte upprättats någon ny plankarta efter granskningsskedet och de aktuella bilagorna har inte bifogats nämndens beslut att anta detaljplanen. MÖD har funnit att det inte med tillräcklig tydlighet kan utläsas ur stadsbyggnadsnämndens protokoll vilken plankarta som har antagits. Beslutet har därmed ansetts strida mot 4 kap. 30 § PBL och 5 kap. 67 § KL.
Avgjørelsen i tre punkter
Hva som skjedde
Antagande av ny detaljplan ----- Fråga om vilken plankarta som omfattas av beslutet att anta en detaljplan.
Hva domstolen sa
MÖD har funnit att det inte med tillräcklig tydlighet kan utläsas ur stadsbyggnadsnämndens protokoll vilken plankarta som har antagits.
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2022. Anvender Kommunallagen.
Avgjørelsens risikoprofil
HøyAvgjørelsen veier tungt når den påberopes. Grunnene nedenfor viser hva nivået hviler på.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen
- Anvender én lov
- 9 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om offentlig forvaltning.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- KommunallagenSFS 2017:725
Spørsmål (0)
Avgjørelser (8)
- HFD 2026 ref. 23SFS 2017:725
- MÖD 2026:9SFS 2017:725
- RH 2025:8SFS 2017:725
- HFD 2024 ref. 55SFS 2017:725
- HFD 2023 ref. 46SFS 2017:725
- HFD 2023 ref. 4SFS 2017:725
- NJA 2022 s. 763SFS 2017:725
- HFD 2022 ref. 13SFS 2017:725
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2022-5/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Land- og miljøoverdomstolen
- Avgjort
- 2022-03-29
- Anvender
- 1
Mål nr P 7791-21
Søkes også som: MÖD 2022 5, Mark- och miljööverdomstolen 2022:5, svensk dom MÖD 2022:5, sak MÖD 2022:5, MÖD 2022:5 2022, P 7791-21, sak P 7791-21.
- 5 kap. 67 § och 6 kap. 35 § kommunallagen (2017:725)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges DomstolarOffisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Omlesing planlagt
Kontrollert mot utgiveren 2026-09-20 · Neste kontroll 2026-10-20
Lover
- Kommunallagen
SFS 2017:725 · Offentlig forvaltning
Praksis
- Laglighetsprövning
HFD 2026 ref. 23Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
Fullmäktiges beslut att godkänna kommunstyrelsens årsredovisning, trots att den saknade vissa obligatoriska uppgifter, har inte ansetts strida mot…
- Antagande av detaljplan för bostäder ----- Mark- och miljödomstolen har upphävt en detaljplan av formella skäl
MÖD 2026:9Land- og miljøoverdomstolen
Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att vad de klagande anfört inte borde ha föranlett mark- och miljödomstolen att göra en så ingående prövning…
- En kommun väckte talan mot ett bolag om förpliktelse att betala en avgift för att offentlig plats upplåtits till bolaget
RH 2025:8Svea hovrätt
Tingsrätten avvisade käromålet eftersom domstolen fann att talan föll under förvaltningsprocessens exklusiva område. Enligt tingsrätten var kommunens…
- Ett sådant beslut får fattas av en anställd hos kommunen efter delegation med stöd av kommunallagen
HFD 2024 ref. 55Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
Ett sådant beslut får fattas av en anställd hos kommunen efter delegation med stöd av kommunallagen
- Ett kommunalförbund är behörigt att ansöka om ersättning för utbildningskostnader enligt förordningen om statlig ersättning för asylsökande…
HFD 2023 ref. 46Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Laglighetsprövning enligt kommunallagen
HFD 2023 ref. 4Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
Laglighetsprövning enligt kommunallagen
- Det har ansetts förenligt med regleringen i plan- och bygglagen samt självkostnads- och likställighetsprinciperna att i samband med ett…
NJA 2022 s. 763Høyesterett i Sverige
- Det har varit tillåtet för en kommunal nämnd att delegera beslutanderätten ifråga om återkallelse av serveringstillstånd på grund av…
HFD 2022 ref. 13Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
Praksis lest 2026-09-05.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-09-05 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-10-05 |
| Status | Ny innlesing planlagt |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2022-03-29 | Avgjørelsesdato etter Mark- och miljööverdomstolen | Mark- och miljööverdomstolen |
| 2018-01-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 2017:725 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
MÖD 2022:5, Antagande av ny detaljplan ----- Fråga om vilken plankarta som omfattas av beslutet att anta en detaljplan. Stadsbyggnadsnämnden har i sitt antagandebeslut hänvisat till ett tjänsteutlåtande som i sin tur i en sidfot innehåller en hänvisning till ett antal bilagor, bl.a. plankarta och planbeskrivning. Det har inte upprättats någon ny plankarta efter granskningsskedet och de aktuella bilagorna har inte bifogats nämndens beslut att anta detaljplanen. MÖD har funnit att det inte med tillräcklig tydlighet kan utläsas ur stadsbyggnadsnämndens protokoll vilken plankarta som har antagits. Beslutet har därmed ansetts strida mot 4 kap. 30 § PBL och 5 kap. 67 § KL.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2022-5 (hämtad 2026-10-22, bevis sha256:66b2a9165f74af81, bygge legal-2026-10-22).
- sha256:
- 66b2a9165f74af81b3fca8653436b9b7886ec901f533e897caadbf0d78c4ca54
- hämtad:
- 2026-10-22
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-22
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.