AD 2012 nr 66
AD 2012 nr 66, Arbeidsdomstolen i Sverige (2012)
Avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige, 2012. Anvendte lovbestemmelser: Patientsäkerhetslag. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.
Sammendrag i original (svensk)
En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala räddningstjänstens deltagande vid olika former av larm inom den s.k. IVPA-verksamheten. Tvist har uppkommit om det enligt kollektivavtal, och utan särskild överenskommelse med de berörda arbetstagarna, ingår i arbetsskyldigheten för kommunens räddningstjänstpersonal att delta vid dessa larm och därvid utföra olika förekommande arbetsuppgifter. Även bland annat fråga om ett tolkningsföreträde enligt 34 § medbestämmandelagen har utövats felaktigt på så sätt att det har föranlett skadeståndsskyldighet för arbetstagarorganisationen.
Avgjørelsen i tre punkter
Hva som skjedde
En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala räddningstjänstens deltagande vid olika former av larm inom den s.k.
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige, 2012. Anvender Patientsäkerhetslagen.
Avgjørelsens risikoprofil
HøyAvgjørelsen veier tungt når den påberopes. Grunnene nedenfor viser hva nivået hviler på.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige
- Anvender én lov
- 7 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om helse og life science.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- PatientsäkerhetslagenSFS 2010:659
Spørsmål (0)
Avgjørelser (7)
- NJA 2023:2SFS 2010:659
- HFD 2022 ref. 25SFS 2010:659
- PMÖD 2020:22SFS 2010:659
- HFD 2019 ref. 25SFS 2010:659
- AD 2018 nr 48SFS 2010:659
- HFD 2015 ref. 32SFS 2010:659
- HFD 2011 ref. 18SFS 2010:659
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-2012-66/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Arbeidsdomstolen i Sverige
- Avgjort
- 2012-09-26
- Anvender
- 1
Mål nr A 113-11
Søkes også som: AD 2012:66, AD 2012 66, Arbetsdomstolens domar 2012 nr 66, svensk dom AD 2012 nr 66, sak AD 2012 nr 66, AD 2012 nr 66 2012, A 113-11, sak A 113-11.
- 1 kap. 4 § patientsäkerhetslagen (2010:659)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Arbetsdomstolen, Sveriges DomstolarOffisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Omlesing planlagt
Kontrollert mot utgiveren 2026-09-20 · Neste kontroll 2026-10-20
Lover
- Patientsäkerhetslagen
SFS 2010:659 · Helse og life science
Praksis
- En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel
NJA 2023:2Høyesterett i Sverige
Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen
- Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse
HFD 2022 ref. 25Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
Även fråga om det finns särskilda skäl att underlåta återkallelse
- Den marknadsföringen har därför inte ansetts vara vilseledandPatent- och marknadsöverdomstolens avgörande får inte överklagas
PMÖD 2020:22Patent- og markedsoverdomstolen
Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att användningen av den skyddade yrkestiteln i marknadsföringen har varit vilseledande och otillbörlig…
- Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd är inte förhindrad att pröva en anmälan om återkallelse av legitimation på grund av att en fastställd…
HFD 2019 ref. 25Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Till skillnad mot tingsrätten har Arbetsdomstolen funnit att det förelegat laga skäl för avskedande
AD 2018 nr 48Arbeidsdomstolen i Sverige
Såväl tingsrätten som Arbetsdomstolen har funnit att han därmed brutit mot tystnadsplikten och sekretessen enligt bl.a. offentlighets- och…
- Särskilda skäl att meddela psykologlegitimation för den som dömts till ett långt fängelsestraff för flera mycket allvarliga brott har inte…
HFD 2015 ref. 32Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- Om godkännande av utländsk utbildning som grund för läkarlegitimation
HFD 2011 ref. 18Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
Praksis lest 2026-09-05.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-09-05 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-10-05 |
| Status | Ny innlesing planlagt |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2012-09-26 | Avgjørelsesdato etter Arbetsdomstolen | Arbetsdomstolen |
| 2011-01-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 2010:659 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
AD 2012 nr 66, En kommun och ett landsting har träffat avtal om den kommunala räddningstjänstens deltagande vid olika former av larm inom den s.k. IVPA-verksamheten. Tvist har uppkommit om det enligt kollektivavtal, och utan särskild överenskommelse med de berörda arbetstagarna, ingår i arbetsskyldigheten för kommunens räddningstjänstpersonal att delta vid dessa larm och därvid utföra olika förekommande arbetsuppgifter. Även bland annat fråga om ett tolkningsföreträde enligt 34 § medbestämmandelagen har utövats felaktigt på så sätt att det har föranlett skadeståndsskyldighet för arbetstagarorganisationen.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-2012-66 (hämtad 2026-10-22, bevis sha256:1acc769cf5d86d08, bygge legal-2026-10-22).
- sha256:
- 1acc769cf5d86d08a5a0c3c84b2f410bd7a4f8a4a0b5686324f625ee1b470fd5
- hämtad:
- 2026-10-22
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-22
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.