Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret

AD 1998 nr 80

AD 1998 nr 80, Arbeidsdomstolen i Sverige (1998)

Avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige, 1998. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.

Sammendrag i original (svensk)

Tre arbetstagare A, B och C lämnade sina anställningar hos ett företag D, som bedrev personaluthyrning. De bildade ett aktiebolag och inledde verksamhet i konkurrens med D. I mål om skadestånd på grund av denna verksamhet uppkommer i huvudsak följande frågor: 1) Bedrev A, B och C den konkurrerande verksamheten under bestående anställningar med åsidosättande av lojalitetsplikt gentemot D? - 2) Bedrevs den konkurrerande verksamheten genom utnyttjande av D:s företagshemligheter? - 3) Vilka skadeståndsbestämmelser är tillämpliga? - 4) Vilken skada uppkom hos D?

Dela sidan

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Tre arbetstagare A, B och C lämnade sina anställningar hos ett företag D, som bedrev personaluthyrning.

  2. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige, 1998.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Arbeidsdomstolen i Sverige

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ad-1998-80/manifest.json

      Hele grunnlaget, ferdig

      EU judgment pack (C cases), totalt 48,75 € (cirka 580 NOK)

      Beviskjede og hash per rad inkludert. Engangskjøp, filen leveres med en gang.

      Åpne pakken
      Domstol
      Arbeidsdomstolen i Sverige
      Avgjort
      1998-06-17
      Anvender
      0

      Mål nr B 75-97

      Søkes også som: AD 1998:80, AD 1998 80, Arbetsdomstolens domar 1998 nr 80, svensk dom AD 1998 nr 80, sak AD 1998 nr 80, AD 1998 nr 80 1998, B 75-97, sak B 75-97.

      • 1 kap. 1 § och 4 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
      • 38 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
      • 7 § och 8 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter
      • 54 § och 61 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
      Hämta hela domen

      Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

      Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Lover

        Praksis lest 2026-09-05.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-09-05
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-10-05
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-09-05Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        1998-06-17Avgjørelsesdato etter ArbetsdomstolenArbetsdomstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        AD 1998 nr 80, Tre arbetstagare A, B och C lämnade sina anställningar hos ett företag D, som bedrev personaluthyrning. De bildade ett aktiebolag och inledde verksamhet i konkurrens med D. I mål om skadestånd på grund av denna verksamhet uppkommer i huvudsak följande frågor: 1) Bedrev A, B och C den konkurrerande verksamheten under bestående anställningar med åsidosättande av lojalitetsplikt gentemot D? - 2) Bedrevs den konkurrerande verksamheten genom utnyttjande av D:s företagshemligheter? - 3) Vilka skadeståndsbestämmelser är tillämpliga? - 4) Vilken skada uppkom hos D?. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ad-1998-80 (hämtad 2026-09-25, bevis sha256:ce10bf4c254fe790, bygge legal-2026-09-25).

        sha256:
        ce10bf4c254fe790dbb789866801174b38bac3741a6ef06c0e52f022c8a805d9
        hämtad:
        2026-09-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-09-25

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Arbetsdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.