Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret

Källstatus och läsdatum redovisas separat. Läsdatum är inte källverifiering.

Tillbaka till rättsakten

EU-rättsaktsregister · PRODUCT-LIABILITY

Artikel 10Bevisbörda

CELEX 32024L2853 · Läst 2026-08-22

Dela sidan

Kort svar

1. Medlemsstaterna ska säkerställa att käranden är skyldig att bevisa att produkten har säkerhetsbrister, vilken skada som lidits och orsakssambandet mellan säkerhetsbristerna och skadan.

Ordagrant ur artikeln. Source: NovaCopilot · https://legal.exploreworldai.com/eu/rattsakter/produktansvar-2024-2853/artikel-10 · Kort svar som data · Officiell text

Officiell text

Läst hos EU:s publikationsbyrå för det här CELEX-numret. Lydelsen står som den är publicerad, ingenting är omskrivet eller sammanfattat.

1. Medlemsstaterna ska säkerställa att käranden är skyldig att bevisa att produkten har säkerhetsbrister, vilken skada som lidits och orsakssambandet mellan säkerhetsbristerna och skadan.

2. Det ska presumeras att produkten har en säkerhetsbrist om något av följande villkor är uppfyllt:

a)

Svaranden underlåter att lämna ut relevant bevisning enligt artikel 9.1.

b)

Käranden påvisar att produkten inte uppfyller obligatoriska produktsäkerhetskrav i unionsrätten eller nationell rätt som är avsedda att skydda mot risken för den skada som den skadelidande har lidit, eller

c)

käranden påvisar att skadan orsakades av ett uppenbart funktionsfel i produkten under rimligen förutsebar användning eller under normala omständigheter.

3. Det ska presumeras att det finns ett orsakssamband mellan produktens säkerhetsbrister och skadan, om det har fastställts att produkten har säkerhetsbrister och den skada som orsakats är av ett slag som typiskt sett överensstämmer med säkerhetsbristerna i fråga.

4. En nationell domstol ska presumera att produkten har säkerhetsbrister eller att det finns ett orsakssamband mellan säkerhetsbristerna och skadan, eller bådadera, om, trots att bevisning har lämnats ut i enlighet med artikel 9 och med beaktande av alla relevanta omständigheter i fallet,

a)

käranden har alltför stora svårigheter, i synnerhet på grund av teknisk eller vetenskaplig komplexitet, att bevisa produktens säkerhetsbrister eller orsakssambandet mellan säkerhetsbristerna och skadan, eller bådadera, och

b)

käranden gör det sannolikt att produkten har säkerhetsbrister eller att det finns ett orsakssamband mellan produktens säkerhetsbrister och skadan, eller bådadera.

Artikeln fortsätter i den officiella texten.

Öppna artikeln på EUR-Lex

Följdfrågor

EU-domstolens avgöranden

1 avgöranden

  • C-338/24EU-domstolen

    LF v Sanofi Pasteur SA

    Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister – Direktiv 85/374/EEG – Artikel 13 – Förhållande till ansvarssystemet för culpa – Underlåtenhet av tillverkaren som har samband med produktens säkerhetsbrister – Artikel 10 – Den tidpunkt då preskriptionstiden på tre år börjar löpa vid skada bestående i en progressiv sjukdom – Begreppet ’kännedom om skadan’ – Artikel 11 – Den skadelidandes rättigheter upphör – Giltighet – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Rätt till domstolsprövning.

    Fråga NovaCopilot

Texten är citerad ur den officiella källan och är inte juridisk rådgivning. En nationell domstol läser den språkversion som binder i sin jurisdiktion.

Kontrollerbara förtroendesignaler

  • Källbundna svar och tydliga kunskapsluckor
  • Skyldigheter, kontroller, risker och konsekvenser
  • Stabila objekt och verifierbara kontrollsummor
  • Regelstyrda objekt, valbart källbundet resonemang
  • Modellkort, källstatus och revision

ModellkortRevision