Legal sources with official primary sources

Printed ·

SMLM Previewfel, buggar och ofullständig täckning kan förekommaModellen är produktionsklar under Q4-26

Hoppa till innehåll
Hoppa till svaret

ESG-registret · USA

FTC:s vägledning för miljöpåståenden

Vägledningen anger vad ett påstående måste kunna styrkas med. Tillsyn sker genom FTC Act section 5.

Identifierare
16 CFR Part 260
Status
gäller
Tillämpas
2012-10-11
Tillsyn
Federal Trade Commission
Vem träffas
Den som marknadsför varor eller tjänster till konsumenter i USA med miljöargument.

Krav i texten

  • 16 CFR § 260.2

    Rimligt underlag för varje påstående

    Ett miljöpåstående i marknadsföring ska ha rimligt underlag vid den tidpunkt påståendet görs, och underlaget ska motsvara den bevisning en expert på området skulle kräva. Påståendet ska kvalificeras så tydligt att en konsument inte tar det för mer än det är, och kvalifikationen ska vara nära, framträdande och begriplig. Underförstådda påståenden bedöms på samma sätt som uttryckliga.

    Exempel , En påse märkt nedbrytbar kvalificeras med att nedbrytning sker i industriell kompostanläggning, eftersom testdata inte visar nedbrytning i vanlig deponi.

  • 16 CFR § 260.5

    Påståenden om utsläppskompensation

    Den som säljer eller marknadsför utsläppskompensation ska ha behörig vetenskaplig och redovisningsmässig metod bakom mängden, och får inte sälja samma minskning två gånger. Om minskningen inträffar först efter mer än två år ska det anges, och kompensation som avser en minskning som ändå krävs enligt lag får inte marknadsföras som frivillig nytta.

    Exempel , En säljare av kompensation för hemleveranser anger att den underliggande skogsminskningen realiseras först om fem år, i stället för att beskriva köpet som en omedelbar utsläppsminskning.

Motsvarighet i den andra ordningen

Officiell källa - eCFR, 16 CFR Part 260 · läst 2026-09-01 · Gröna påståenden och marknadsföring

Fråga NovaCopilot om hållbarhet

Ställ din ESG-fråga direkt, utan att klippa ett dokument först. Svaret bär paragrafen och källan med sitt läsdatum.

Färdiga frågor

Kontrollerbara förtroendesignaler

  • Källbundna svar och tydliga kunskapsluckor
  • Skyldigheter, kontroller, risker och konsekvenser
  • Stabila objekt och verifierbara kontrollsummor
  • Regelstyrda objekt, valbart källbundet resonemang
  • Modellkort, källstatus och revision

ModellkortRevision