PMÖD 2022:3
Marknadsföringspåståendena har därför bedömts som vilseledande och företagen har förbjudits att använda påståendena vid marknadsföring
Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att två företag inte visat att vissa marknadsföringspåståenden med miljöargument har varit vederhäftiga. Marknadsföringspåståendena har därför bedömts som vilseledande och företagen har förbjudits att använda påståendena vid marknadsföring. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att avgörandet får överklagas.
Die Entscheidung in drei Punkten
Was geschah
Marknadsföringspåståendena har därför bedömts som vilseledande och företagen har förbjudits att använda påståendena vid marknadsföring.
Was das Gericht sagte
Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att två företag inte visat att vissa marknadsföringspåståenden med miljöargument har varit vederhäftiga.
Warum es zählt
Als Leitentscheidung des Patent- und Marktobergericht veröffentlicht, 2022. Wendet Marknadsföringslagen an.
Risikoprofil der Entscheidung
HochDie Entscheidung wiegt schwer, wenn sie herangezogen wird. Die Gründe unten zeigen, worauf die Stufe beruht.
- Als Leitentscheidung des Patent- und Marktobergericht veröffentlicht
- Wendet ein Gesetz an
- 201 weitere Entscheidungen im Register wenden dasselbe Gesetz an
Die Entscheidung im Kontext
Die Entscheidung wird bei Fragen zu marketingrecht herangezogen.
Beziehungen der Entscheidung im Graphen
Vorschriften (1)
- MarknadsföringslagenSFS 2008:486
Fragen (0)
Entscheidungen (8)
- PMOD mål nr PMÄ 6106-24SFS 2008:486
- PMÖD 2026:2SFS 2008:486
- PMOD mål nr PMT 4906-22SFS 2008:486
- NJA 2023:47SFS 2008:486
- NJA 2023:17SFS 2008:486
- PMÖD 2022:7SFS 2008:486
- PMÖD 2021:24SFS 2008:486
- PMÖD 2021:19SFS 2008:486
Agentenbefehle
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/pmod-2022-3/manifest.json
- Gericht
- Patent- und Marktobergericht
- Entschieden
- 2022-03-25
- Wendet an
- 1
Mål nr PMT 13193-20
- 5 § marknadsföringslagen (2008:486)
- 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
- 10 § marknadsföringslagen (2008:486)
- 23 § marknadsföringslagen (2008:486)
Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.
Gesetze
- Marknadsföringslagen
SFS 2008:486 · Marketingrecht
Rechtsprechung
- Patent- och marknadsöverdomstolen har härutöver upphävt underinstansens beslut om ersättning av allmänna medel
PMOD mål nr PMÄ 6106-24Patent- und Marktobergericht
Till skillnad från underinstansen har Patent- och marknadsöverdomstolen även upprätthållit Konsumentombudsmannens beslut att förbjuda bolaget att i…
- Enligt Konsumentombudsmannen kunde utskicken uppfattas komma från en etablerad avtalspart
PMÖD 2026:2Patent- und Marktobergericht
Enligt Konsumentombudsmannen kunde utskicken uppfattas komma från en etablerad avtalspart. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte bedömt att…
- Marknadsföringslagen var därmed tillämplig
PMOD mål nr PMT 4906-22Patent- und Marktobergericht
Med anledning härav begärde Patent- och marknadsöverdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen som i dom slog fast att direktivet om…
- Ett danskt aktiebolag har marknadsfört alkoholdrycker och genom e-handel sålt vin till konsumenter i Sverige
NJA 2023:47Oberster Gerichtshof Schwedens
Köparna har erbjudits leverans till Sverige med en transportör som det danska bolaget anlitat. Bolaget var ett helägt dotterbolag till ett svenskt…
- En uppmaning enligt 42 § marknadsföringslagen till en näringsidkare att lämna uppgift om förekomsten av ett samarbetsavtal med ett…
NJA 2023:17Oberster Gerichtshof Schwedens
- Det var därmed fråga om marknadsföring inom informationssamhällets tjänster i den mening som avses i lagen om tobak och liknande produkter
PMÖD 2022:7Patent- und Marktobergericht
Det var därmed fråga om marknadsföring inom informationssamhällets tjänster i den mening som avses i lagen om tobak och liknande produkter. De…
- I sistnämnda hänseende påstod kärandebolagen att det var fråga om såväl vilseledande efterbildning som renommésnyltning
PMÖD 2021:24Patent- und Marktobergericht
Kärandena har gjort gällande att svarandebolaget dels gjort intrång i ett inarbetat varumärke, bestående i inhalatorns specifika formgivning och…
- En person väckte talan mot ett bolag och gjorde gällande att bolaget gjort intrång i hans upphovsrätt till vissa verk
PMÖD 2021:19Patent- und Marktobergericht
Personen yrkade skadestånd, skälig ersättning och att bolaget vid vite skulle förbjudas bl.a. att framställa exemplar av verken. Under tiden för…
Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.
Änderungsüberwachung
Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.
| Angabe | Wert |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Herausgeber | Sveriges Domstolar |
| Zuletzt gelesen | 2026-08-29 |
| Intervall | Alle 30 Tage |
| Nächste Neueinlesung | 2026-09-28 |
| Status | Gegen den Herausgeber geprüft |
Zeilenhistorie
Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.
| Datum | Ereignis | Quelle |
|---|---|---|
| 2026-08-29 | Zeile gegen das Register der Gerichte gelesen | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2022-03-25 | Entscheidungsdatum laut Patent- och marknadsöverdomstolen | Patent- och marknadsöverdomstolen |
| 2008-07-01 | Angewandtes Gesetz in Kraft: SFS 2008:486 | Sveriges riksdag |
Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.
Diese Zeile zitieren
Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.
PMÖD 2022:3, Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att två företag inte visat att vissa marknadsföringspåståenden med miljöargument har varit vederhäftiga. Marknadsföringspåståendena har därför bedömts som vilseledande och företagen har förbjudits att använda påståendena vid marknadsföring. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit att avgörandet får överklagas.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/pmod-2022-3 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:b63882a2a03691ac, bygge legal-2026-08-25).
- sha256:
- b63882a2a03691ac634d34619d4e365021bfa1d051773bbdde5a75b0193110cb
- hämtad:
- 2026-08-25
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-08-25
Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Patent- och marknadsöverdomstolen, Sveriges Domstolar.
Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.