Legal sources with official primary sources

Printed ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen
NovaCopilotEin Dienst von ExploreWorldAI

Quellenstatus und Lesedatum werden getrennt ausgewiesen. Ein Lesedatum ist keine Quellenprüfung.

MÖD 2026:21

MÖD 2026:21, Ober-Land- und Umweltgericht (2026)

Entscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht, 2026. Der Leitsatz unten ist auf Schwedisch veröffentlicht.

Leitsatz im Original (Schwedisch)

Förbud enligt miljöbalken att anlägga en solcellspark ----- Enligt 12 kap. 6 § tredje stycket miljöbalken får en verksamhet eller åtgärd som ska anmälas för samråd enligt bestämmelsen som utgångspunkt påbörjas tidigast sex veckor efter det att anmälan har gjorts. Med utgångspunkt från bestämmelsens ordalydelse har en anmälare rätt att påbörja en anmäld verksamhet eller åtgärd om sexveckorsfristen har löpt ut och myndigheten inte dessförinnan har beslutat att förlänga denna. Av bestämmelsen kan däremot inte utläsas att myndigheten därefter skulle vara förhindrad att ingripa till skydd för naturmiljön med ett föreläggande eller förbud mot en anmäld verksamhet eller åtgärd med stöd av dess fjärde stycke. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att sexveckorsfristen alltså inte kan anses utgöra en yttersta gräns för när ett förbud eller föreläggande enligt bestämmelsen får meddelas inom ramen för ett anmälningsärende. Det förhållandet att sexveckorsfristen i anmälningsärendet hade passerats när länsstyrelsen förbjöd anläggandet av den anmälda solcellsparken har därför inte utgjort grund för att upphäva beslutet.

Dela sidan

Die Entscheidung in drei Punkten

  1. Was geschah

    Förbud enligt miljöbalken att anlägga en solcellspark ----- Enligt 12 kap. 6 § tredje stycket miljöbalken får en verksamhet eller åtgärd som ska anmälas för samråd enligt bestämmelsen som utgångspunkt påbörjas tidigast sex veckor efter det att anmälan har gjorts.

  2. Was das Gericht sagte

    Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att sexveckorsfristen alltså inte kan anses utgöra en yttersta gräns för när ett förbud eller föreläggande enligt bestämmelsen får meddelas inom ramen för ett anmälningsärende.

  3. Warum es zählt

    Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht, 2026.

Risikoprofil der Entscheidung

MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.

  • Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (0)

    Fragen (0)

      Entscheidungen (4)

      Agentenbefehle

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2026-21/manifest.json

      NovaCopilot leitet eine kurze Antwort aus Gesetzen und Rechtsprechung ab, mit der Quelle direkt darunter. 5 Antworten pro Tag sind kostenlos.

      NovaCopilot begründet: eine kurze Antwort mit höchstens 75 Wörtern, nur aus unserem Register, mit der Quelle direkt darunter.

      Häufige Fragen

      Welche Pflichten gelten für Auftragsverarbeiter?Wann muss eine Datenpanne gemeldet werden?Was verlangt der AI Act für KI-Funktionen in unserem Dienst?Welche Unternehmen fallen unter NIS2?

      Source: NovaCopilot

      NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

      Gericht
      Ober-Land- und Umweltgericht
      Entschieden
      2026-02-18
      Wendet an
      0

      Mål nr M 9853-25

      Auch gesucht als: MÖD 2026 21, Mark- och miljööverdomstolen 2026:21, schwedisches Urteil MÖD 2026:21, Rechtssache MÖD 2026:21, MÖD 2026:21 2026, M 9853-25, Rechtssache M 9853-25.

      • 12 kap. 6 § miljöbalken
      Hämta hela domen

      Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

      Aktuell

      Gegen den Herausgeber geprüft am 2026-11-04 · Nächste Prüfung 2026-12-04

      Zum offenen Qualitätsmesser

      Gesetze

        Rechtsprechung gelesen am 2026-11-04.

        Änderungsüberwachung

        Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

        Änderungsüberwachung
        AngabeWert
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        HerausgeberSveriges Domstolar
        Zuletzt gelesen2026-11-04
        IntervallAlle 30 Tage
        Nächste Neueinlesung2026-12-04
        StatusGegen den Herausgeber geprüft
        Register beim Herausgeber öffnen

        Zeilenhistorie

        Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

        Zeilenhistorie
        DatumEreignisQuelle
        2026-11-04Zeile gegen das Register der Gerichte gelesenSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2026-02-18Entscheidungsdatum laut Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

        What changed this week, every Monday

        A short letter with new judgments and rule changes in your areas, each with source and checksum. Free, unsubscribe any time.

        Topics

        Diese Zeile zitieren

        Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

        MÖD 2026:21, Förbud enligt miljöbalken att anlägga en solcellspark ----- Enligt 12 kap. 6 § tredje stycket miljöbalken får en verksamhet eller åtgärd som ska anmälas för samråd enligt bestämmelsen som utgångspunkt påbörjas tidigast sex veckor efter det att anmälan har gjorts. Med utgångspunkt från bestämmelsens ordalydelse har en anmälare rätt att påbörja en anmäld verksamhet eller åtgärd om sexveckorsfristen har löpt ut och myndigheten inte dessförinnan har beslutat att förlänga denna. Av bestämmelsen kan däremot inte utläsas att myndigheten därefter skulle vara förhindrad att ingripa till skydd för naturmiljön med ett föreläggande eller förbud mot en anmäld verksamhet eller åtgärd med stöd av dess fjärde stycke. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att sexveckorsfristen alltså inte kan anses utgöra en yttersta gräns för när ett förbud eller föreläggande enligt bestämmelsen får meddelas inom ramen för ett anmälningsärende. Det förhållandet att sexveckorsfristen i anmälningsärendet hade passerats när länsstyrelsen förbjöd anläggandet av den anmälda solcellsparken har därför inte utgjort grund för att upphäva beslutet.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2026-21 (hämtad 2026-11-05, bevis sha256:f53eb9f8bea971cc, bygge legal-2026-11-05).

        MaschinenadresseSo wird die Plattform zitiert
        sha256:
        f53eb9f8bea971cc5c469951fe5fcd442da6d088b0e10600b66b8360bce6c954
        hämtad:
        2026-11-05
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-11-05
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a9312617-385a-4f73-8ded-3ccd9e16d1e9

        Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.