Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2024:18

Bedömningen ska ske utifrån förhållandena i varje enskilt fall

Föreläggande om komplettering av miljörapport med anledning av BAT-slutsatseravseende återvinningsanläggning ----- På en anläggning bedrevs flera industriutsläppsverksamheter och bolaget hade redovisat deponeringsverksamheten som anläggningens huvudsakliga industriutsläppsverksamhet (huvudverksamhet) enligt reglerna i industriutsläppsförordningen. Bolaget förelades att komplettera miljörapporten med redovisning avseende BAT-slutsatser för avfallsbehandling och därvid utgå från att huvudverksamheten var "andra verksamheter med återvinning och bortskaffande". Mark- och miljööverdomstolen har funnit att vid avgörande av vilken industriutsläppsverksamhet som utgör huvudverksamhet på en anläggning är bl.a. syftet med verksamheten och dess miljöpåverkan av betydelse för bedömningen. Bedömningen ska ske utifrån förhållandena i varje enskilt fall. Som utgångspunkt bör jämförelsen utgå från tillståndsgiven mängd eller kapacitet hänförlig till respektive industriutsläppsverksamhet. Deponeringsverksamhet som omfattas av vissa verksamhetskoder i miljöprövningsförordningen ska betraktas som en industriutsläppsverksamhet. Vid samlokalisering av behandling av avfall och deponering av avfall bör en deponi med en godkänd sluttäckning inte ingå vid bedömningen av vilken industriutsläppsverksamhet som utgör huvudverksamhet. Mark- och miljööverdomstolen har bl.a. funnit att den miljöpåverkan som kunde antas följa av anläggningens deponeringsverksamhet var större än den från avfallsbehandlingen (återvinning eller bortskaffning) och har ansett att deponeringsverksamheten utgjorde anläggningens huvudverksamhet.

Die Entscheidung in drei Punkten

  1. Was geschah

    Föreläggande om komplettering av miljörapport med anledning av BAT-slutsatseravseende återvinningsanläggning ----- På en anläggning bedrevs flera industriutsläppsverksamheter och bolaget hade redovisat deponeringsverksamheten som anläggningens huvudsakliga industriutsläppsverksamhet (huvudverksamhet) enligt reglerna i industriutsläppsförordningen.

  2. Was das Gericht sagte

    Mark- och miljööverdomstolen har funnit att vid avgörande av vilken industriutsläppsverksamhet som utgör huvudverksamhet på en anläggning är bl.a. syftet med verksamheten och dess miljöpåverkan av betydelse för bedömningen.

  3. Warum es zählt

    Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht, 2024.

Risikoprofil der Entscheidung

MittelDie Entscheidung wiegt mittelschwer. Lesen Sie sie mit dem Gesetzestext, bevor Sie sich allein darauf berufen.

  • Als Leitentscheidung des Ober-Land- und Umweltgericht veröffentlicht

Beziehungen der Entscheidung im Graphen

Vorschriften (0)

    Fragen (0)

      Entscheidungen (4)

      Agentenbefehle

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2024-18/manifest.json

      Gericht
      Ober-Land- und Umweltgericht
      Entschieden
      2024-04-08
      Wendet an
      0

      Mål nr M 8468-23

      • 1 kap. 2 § industriutsläppsförordningen (2013:250)
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat.

      Gesetze

        Rechtsprechung gelesen am 2026-08-29.

        Änderungsüberwachung

        Die Zeile wird in festem Intervall gegen die Veröffentlichung des Herausgebers neu eingelesen. Die Daten sind vor Ort prüfbar und stehen in der API-Antwort.

        Änderungsüberwachung
        AngabeWert
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        HerausgeberSveriges Domstolar
        Zuletzt gelesen2026-08-29
        IntervallAlle 30 Tage
        Nächste Neueinlesung2026-09-28
        StatusGegen den Herausgeber geprüft
        Register beim Herausgeber öffnen

        Zeilenhistorie

        Datierte Ereignisse zu genau dieser Zeile, neueste zuerst.

        Zeilenhistorie
        DatumEreignisQuelle
        2026-08-29Zeile gegen das Register der Gerichte gelesenSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2024-04-08Entscheidungsdatum laut Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Die Überwachung nennt den Prüfzeitpunkt, nicht die rechtliche Bewertung.

        Diese Zeile zitieren

        Die Zeichenfolge unten begleitet ein Memo, eine Akte oder eine Agentenkette. Dieselbe Zeichenfolge steht im Feld citation der API-Antwort.

        MÖD 2024:18, Föreläggande om komplettering av miljörapport med anledning av BAT-slutsatseravseende återvinningsanläggning ----- På en anläggning bedrevs flera industriutsläppsverksamheter och bolaget hade redovisat deponeringsverksamheten som anläggningens huvudsakliga industriutsläppsverksamhet (huvudverksamhet) enligt reglerna i industriutsläppsförordningen. Bolaget förelades att komplettera miljörapporten med redovisning avseende BAT-slutsatser för avfallsbehandling och därvid utgå från att huvudverksamheten var "andra verksamheter med återvinning och bortskaffande". Mark- och miljööverdomstolen har funnit att vid avgörande av vilken industriutsläppsverksamhet som utgör huvudverksamhet på en anläggning är bl.a. syftet med verksamheten och dess miljöpåverkan av betydelse för bedömningen. Bedömningen ska ske utifrån förhållandena i varje enskilt fall. Som utgångspunkt bör jämförelsen utgå från tillståndsgiven mängd eller kapacitet hänförlig till respektive industriutsläppsverksamhet. Deponeringsverksamhet som omfattas av vissa verksamhetskoder i miljöprövningsförordningen ska betraktas som en industriutsläppsverksamhet. Vid samlokalisering av behandling av avfall och deponering av avfall bör en deponi med en godkänd sluttäckning inte ingå vid bedömningen av vilken industriutsläppsverksamhet som utgör huvudverksamhet. Mark- och miljööverdomstolen har bl.a. funnit att den miljöpåverkan som kunde antas följa av anläggningens deponeringsverksamhet var större än den från avfallsbehandlingen (återvinning eller bortskaffning) och har ansett att deponeringsverksamheten utgjorde anläggningens huvudverksamhet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2024-18 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:913fb49866cabc6f, bygge legal-2026-08-25).

        MaschinenadresseSo wird die Plattform zitiert
        sha256:
        913fb49866cabc6fdbda7244864cd262511e1432aaf1af4b89282d5e3e4393a4
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a5dbdba5-c7d9-472d-93d5-7c5fa33bdfce

        Amtliche Veröffentlichung. Die Adresse führt zur Behörde oder zum Gericht, das die Zeile veröffentlicht hat. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Die Zeile ist ein Quellennachweis mit amtlicher Kennung. Keine Rechtsberatung und keine Compliance-Entscheidung.