Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

MÖD 2024:18

Bedömningen ska ske utifrån förhållandena i varje enskilt fall

Föreläggande om komplettering av miljörapport med anledning av BAT-slutsatseravseende återvinningsanläggning ----- På en anläggning bedrevs flera industriutsläppsverksamheter och bolaget hade redovisat deponeringsverksamheten som anläggningens huvudsakliga industriutsläppsverksamhet (huvudverksamhet) enligt reglerna i industriutsläppsförordningen. Bolaget förelades att komplettera miljörapporten med redovisning avseende BAT-slutsatser för avfallsbehandling och därvid utgå från att huvudverksamheten var "andra verksamheter med återvinning och bortskaffande". Mark- och miljööverdomstolen har funnit att vid avgörande av vilken industriutsläppsverksamhet som utgör huvudverksamhet på en anläggning är bl.a. syftet med verksamheten och dess miljöpåverkan av betydelse för bedömningen. Bedömningen ska ske utifrån förhållandena i varje enskilt fall. Som utgångspunkt bör jämförelsen utgå från tillståndsgiven mängd eller kapacitet hänförlig till respektive industriutsläppsverksamhet. Deponeringsverksamhet som omfattas av vissa verksamhetskoder i miljöprövningsförordningen ska betraktas som en industriutsläppsverksamhet. Vid samlokalisering av behandling av avfall och deponering av avfall bör en deponi med en godkänd sluttäckning inte ingå vid bedömningen av vilken industriutsläppsverksamhet som utgör huvudverksamhet. Mark- och miljööverdomstolen har bl.a. funnit att den miljöpåverkan som kunde antas följa av anläggningens deponeringsverksamhet var större än den från avfallsbehandlingen (återvinning eller bortskaffning) och har ansett att deponeringsverksamheten utgjorde anläggningens huvudverksamhet.

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Föreläggande om komplettering av miljörapport med anledning av BAT-slutsatseravseende återvinningsanläggning ----- På en anläggning bedrevs flera industriutsläppsverksamheter och bolaget hade redovisat deponeringsverksamheten som anläggningens huvudsakliga industriutsläppsverksamhet (huvudverksamhet) enligt reglerna i industriutsläppsförordningen.

  2. Hva domstolen sa

    Mark- och miljööverdomstolen har funnit att vid avgörande av vilken industriutsläppsverksamhet som utgör huvudverksamhet på en anläggning är bl.a. syftet med verksamheten och dess miljöpåverkan av betydelse för bedömningen.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen, 2024.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Land- og miljøoverdomstolen

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Avgjørelser (4)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/mod-2024-18/manifest.json

      Domstol
      Land- og miljøoverdomstolen
      Avgjort
      2024-04-08
      Anvender
      0

      Mål nr M 8468-23

      • 1 kap. 2 § industriutsläppsförordningen (2013:250)
      Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Lover

        Praksis lest 2026-08-29.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-08-29
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-09-28
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-08-29Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2024-04-08Avgjørelsesdato etter Mark- och miljööverdomstolenMark- och miljööverdomstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        MÖD 2024:18, Föreläggande om komplettering av miljörapport med anledning av BAT-slutsatseravseende återvinningsanläggning ----- På en anläggning bedrevs flera industriutsläppsverksamheter och bolaget hade redovisat deponeringsverksamheten som anläggningens huvudsakliga industriutsläppsverksamhet (huvudverksamhet) enligt reglerna i industriutsläppsförordningen. Bolaget förelades att komplettera miljörapporten med redovisning avseende BAT-slutsatser för avfallsbehandling och därvid utgå från att huvudverksamheten var "andra verksamheter med återvinning och bortskaffande". Mark- och miljööverdomstolen har funnit att vid avgörande av vilken industriutsläppsverksamhet som utgör huvudverksamhet på en anläggning är bl.a. syftet med verksamheten och dess miljöpåverkan av betydelse för bedömningen. Bedömningen ska ske utifrån förhållandena i varje enskilt fall. Som utgångspunkt bör jämförelsen utgå från tillståndsgiven mängd eller kapacitet hänförlig till respektive industriutsläppsverksamhet. Deponeringsverksamhet som omfattas av vissa verksamhetskoder i miljöprövningsförordningen ska betraktas som en industriutsläppsverksamhet. Vid samlokalisering av behandling av avfall och deponering av avfall bör en deponi med en godkänd sluttäckning inte ingå vid bedömningen av vilken industriutsläppsverksamhet som utgör huvudverksamhet. Mark- och miljööverdomstolen har bl.a. funnit att den miljöpåverkan som kunde antas följa av anläggningens deponeringsverksamhet var större än den från avfallsbehandlingen (återvinning eller bortskaffning) och har ansett att deponeringsverksamheten utgjorde anläggningens huvudverksamhet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/mod-2024-18 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:913fb49866cabc6f, bygge legal-2026-08-25).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        913fb49866cabc6fdbda7244864cd262511e1432aaf1af4b89282d5e3e4393a4
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/a5dbdba5-c7d9-472d-93d5-7c5fa33bdfce

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Mark- och miljööverdomstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.