Was verlangt Skatteförfarandelagen (2011:1244)?
Skatteförfarandelagen im Register: Bezeichnung 2011:1244, die Quellzeilen und der Weg zum amtlichen Text.
Antwortknoten · legal-2026-08-25 · hash baf7cccb6869dbb5
Welche Primärquellen gelten für Skatteförfarandelagen?
Gleiche Frage, gleiche Antwort — mit Raum für eine Rückfrage.
Die Frage in NovaCopilot öffnenPrimärquellen
SFS 2011:1244 — Skatteförfarandelag
Schwedische Gesetzessammlung, Reichstag
Quelle öffnenProp. 2010/11:165 — Skatteförfarandet
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenSOU 2009:58 — Skatteförfarandet
Dokumentenregister des Reichstags
Quelle öffnenNJA 2025:78 — Tillämpningen av begreppet tillgodoräknas i 2 § skattebrottslagen.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2025 ref. 49 — Fråga huruvida avdrag för avsättning till periodiseringsfond kan anses omfattas av processföremålet i ett tidigare avgjort mål om beskattning av inkomster från försäljningar av bostadsrätter.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2025 not. 35 — Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för koncernbidrag dels i resultaträkningen, dels under skattemässiga justeringar.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2025 not. 37 — Förutsättningar för att påföra skattetillägg har inte ansetts föreligga då ett bolag utan närmare förklaring yrkat avdrag för nedskrivning av finansiella anläggningstillgångar.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2025 ref. 24 — Skatteverkets åtgärder att registrera en tidigare ägares uppskovsbelopp avseende en bostad på en ny ägare av bostaden samt att informera denne om registreringen har inte ansetts utgöra förvaltningsbeslut.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2025 ref. 13 — Fråga om beskattning av huvudaktieägare i fåmansföretag för medel som har betalats ut från företaget (jfr RÅ80 1:56).
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2024 ref. 53 — Det är förenligt med artikel 2 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen att neka ett bolag som har upplösts efter avslutad konkurs, att få ett beslut om skattetillägg prövat i högre rätt.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2024 ref. 52 — Fråga om det vid bedömningen av rätten till ersättning för kostnader enligt skatteförfarandelagen har betydelse om den enskilde genom sitt agerande har orsakat eller bidragit till processen.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2024 ref. 40 — Skattetillägg har halverats när handläggningen av målet om skattetillägg tagit oskäligt lång tid.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2024 ref. 34 — Principerna om skydd för berättigade förväntningar och om rättssäkerhet har inte utgjort hinder mot att neka ett bolag, som registrerats till mervärdesskatt, avdrag för ingående skatt då registreringen baserats (I) på en felaktig uppfattning om rättsläget eller (II) på förutsättningar som inte infriades.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2023 ref. 1 — Avdragsförbudet för kapitalförlust som avser en tillgång där den underliggande tillgången är en näringsbetingad andel gäller inte för en förlust på en fordran som har förvärvats i samband med en tidigare avyttring av sådana näringsbetingade andelar.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2022 ref. 2 — Anstånd med betalning av överskjutande ingående mervärdesskatt som tidigare tillgodoräknats den skattskyldige får inte vägras på den grunden att det inte finns någon mervärdesskatt att betala för den redovisningsperiod som den ingående mervärdesskatten avser.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2021 ref. 23 — Det saknas lagstöd för att bevilja bevissäkring av handlingar som är lagrade i en s.k. molntjänst.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2020 ref. 64 — Fråga om rätt till ersättning i mål om företrädaransvar.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2020 ref. 52 — Fråga om förutsättningar för att vid ordinarie omprövning och genom efterbeskattning skönsmässigt beskatta en person för kontantinsättningar som gjorts på dennes bankkonto.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2020 ref. 56 — Förhållanden som redan har beaktats vid beskattningen ska inte påverka beräkningen av underlaget för skattetillägg.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2020 ref. 26 — Fråga om en kammarrätt, mot bakgrund av artiklarna 8 och 13 i EKMR, är skyldig att pröva ett överklagande av en förvaltningsrätts dom om bevissäkring i sak trots att bevissäkringen redan verkställts vid tiden för kammarrättens prövning. Jfr RÅ 2007 ref. 80.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2019 ref. 60 — Vid uttag av arbetsgivaravgifter har det inte funnits förutsättningar för att åsidosätta ett uppdragsavtal och bortse från det förhållandet att den som i avtalet har angetts som uppdragstagare varit godkänd för F-skatt.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2019 ref. 51 — Innebörden av Skatteverkets kommunikationsskyldighet.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2019 ref. 38 — En företrädare för en juridisk person har ansetts kunna bli betalningsskyldig för överskjutande ingående mervärdesskatt även om företrädaren inte personligen lämnat oriktiga uppgifter.v
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2019 ref. 16 — Fråga om hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader i ärende eller mål om skatt.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2018 ref. 79 — Fråga om det föreligger förutsättningar för efterbeskattning och påförande av skattetillägg.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenNJA 2018 s. 1117 — Kvittningsförbudet för Skatteverket i 71 kap. 4 § skatteförfarandelagen är inte analogt tillämpligt på en enskilds fordran på Skatteverket för rättegångskostnader i ett utmätningsmål rörande skatteskulder.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenRH 2018:20 — Fråga om prövning av ett yrkande om skattetillägg när ett åtal för skattebrott ogillas i samma mål.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2018 ref. 16 — Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2018 ref. 4 — Fråga om hur det ska bedömas om en företrädare för en juridisk person uppsåtligen eller av grov oaktsamhet inte har betalat den juridiska personens skatter eller avgifter och därför ska åläggas betalningsskyldighet enligt reglerna om företrädaransvar.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2017 ref. 68 — Skatteverket har ansetts ha rätt att inom ordinarie omprövningstid och på oförändrat underlag ändra ett beslut om skattetillägg till den skattskyldiges nackdel. Vid bedömningen av om det finns förutsättningar för befrielse från skattetillägget har hänsyn inte tagits till att skatten för den skattskyldiges bolag skulle ha blivit högre om den oriktiga uppgiften hade godtagits.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2017 ref. 46 — När hushållsarbete som ger rätt till skattereduktion har utförts till fast pris har arbetskostnaden ansetts uppgå till det belopp som återstår sedan det debiterade beloppet reducerats med sådana utgifter som inte får räknas in i underlaget för skattereduktion (I). Arbetskostnad som inte har kunnat beräknas på ett tillförlitligt sätt har uppskattats till ett skäligt belopp (II). Skatteförfarandelagens ersättningsregler har inte ansetts tillämpliga i mål och ärenden enligt lagen om förfarandet vid skattereduktion för hushållsarbete.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2017 ref. 54 — Fråga om Allmänna ombudet hos Skatteverkets rätt att överklaga.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2017 ref. 13 — Fråga om förutsättningarna för att meddela mellandom i den allmänna förvaltningsprocessen.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2017 ref. 12 — Fråga om det finns förutsättningar för att ålägga en styrelseledamot, tillika trafikansvarig, betalningsskyldighet enligt reglerna om företrädaransvar.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2016 ref. 81 — Fråga om det finns förutsättningar för befrielse från kontrollavgift enligt bestämmelserna om kassaregister.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2016 ref. 70 — Det finns förutsättningar för att ta ut kontrollavgift när den personalliggare som hållits tillgänglig för Skatteverket i verksamhetslokalen saknat uppgifter för förfluten tid.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2016 ref. 63 — Fråga om underlaget för skattetillägg ska bestämmas med eller utan beaktande av ingående mervärdesskatt i vissa fall av felaktig redovisning av den utgående mervärdesskatten i skattedeklarationen (I och II).
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2015 ref. 58 — Företrädaransvar enligt skatteförfarandelagen kan inte göras gällande under ett rekonstruktionsförfarande för skulder som uppkommit innan ansökan men som förfallit till betalning först under förfarandet.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2015 ref. 56 — Vid bedömningen av om ett ombud i ett mål i förvaltningsdomstol är lämpligt för uppdraget har bristande redbarhet utgjort grund för avvisning av ombudet. I ett mål som endast avser behörighet att uppträda som ombud i domstol kan ersättning för kostnader inte beviljas.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2015 ref. 19 — Företrädaransvar har inte ansetts kunna göras gällande för den del av ett aktiebolags skuld som skrivits ned genom offentligt ackord under företagsrekonstruktion.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenNJA 2014 s. 873 — Ett handelsbolag har påförts skattetillägg. Skatteverkets övervägande om personlig betalningsskyldighet för bolagsmännen avseende skattetillägget har ansetts inte utgöra hinder mot att bolagsmännen åtalas för skattebrott.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2014 ref. 68 — Tillhandahållandet av en genom lunchkupong förskottsbetald lunch har i visst fall ansetts inte utgöra en försäljning som utlöser registreringsskyldighet i kassaregister.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenNJA 2013 s. 502 — Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.)
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2013 ref. 16 — Kravet på certifierat kassaregister har ansetts gälla för caféverksamhet som bedrivits endast del av året eftersom kontantförsäljningen bedömts inte vara av obetydlig omfattning.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnenHFD 2013 ref. 15 — Anstånd med betalning av alkoholskatt som beslutats av Tullverket har medgetts redan på den grunden att den skattskyldige har överklagat beslutet.
Leitentscheidungen, Oberster Gerichtshof und Oberstes Verwaltungsgericht
Quelle öffnen
Sekundärquellen
SKVFS — Skatteverket
Skatteverket, Vorschriftensammlung
Quelle öffnen
Zusammenfassung
- Skatteförfarandelagen trägt die Kennung SFS 2011:1244 und trat am 2012-01-01 in Kraft.
- Skatteverket ist die für Aufsicht und Vorschriften genannte Behörde nach Skatteförfarandelagen.
- Die Materialien zu Skatteförfarandelagen sind Prop. 2010/11:165, SOU 2009:58.
- Das Register führt 42 gelesene Entscheidungen, die Skatteförfarandelagen anwenden: NJA 2025:78, HFD 2025 ref. 49, HFD 2025 not. 35, HFD 2025 not. 37, HFD 2025 ref. 24, HFD 2025 ref. 13, HFD 2024 ref. 53, HFD 2024 ref. 52, HFD 2024 ref. 40, HFD 2024 ref. 34, HFD 2023 ref. 1, HFD 2022 ref. 2, HFD 2021 ref. 23, HFD 2020 ref. 64, HFD 2020 ref. 52, HFD 2020 ref. 56, HFD 2020 ref. 26, HFD 2019 ref. 60, HFD 2019 ref. 51, HFD 2019 ref. 38, HFD 2019 ref. 16, HFD 2018 ref. 79, NJA 2018 s. 1117, RH 2018:20, HFD 2018 ref. 16, HFD 2018 ref. 4, HFD 2017 ref. 68, HFD 2017 ref. 46, HFD 2017 ref. 54, HFD 2017 ref. 13, HFD 2017 ref. 12, HFD 2016 ref. 81, HFD 2016 ref. 70, HFD 2016 ref. 63, HFD 2015 ref. 58, HFD 2015 ref. 56, HFD 2015 ref. 19, NJA 2014 s. 873, HFD 2014 ref. 68, NJA 2013 s. 502, HFD 2013 ref. 16, HFD 2013 ref. 15.
- Die Frage liegt im Rechtsgebiet Steuern und Steuerverfahren, wo das Register 1 gelesene Gesetze führt.
Anwendung
- In vergleichbaren Fällen wird Skatteförfarandelagen zusammen mit den übrigen Gesetzen im Bereich Steuern und Steuerverfahren und den Vorschriften der zuständigen Behörde gelesen.
- Die Entscheidung NJA 2025:78 wendet Skatteförfarandelagen an und wird zusammen mit dem Gesetzestext gelesen.
- Die Darstellung stützt sich allein auf die genannten Quellen. Sie ist keine Bewertung eines Einzelfalls und keine Rechtsberatung.
Was das Register nicht gelesen hat
- Für Skatteförfarandelagen sind keine Verwaltungsvorschriften gelesen.
- Für Skatteförfarandelagen ist keine EU-Verbindung gelesen.
Weitere Fragen mit eigener Antwort
- Was verlangt Skatteflyktslagen (1995:575)?
- Was verlangt Kupongskattelagen (1970:624)?
- Was verlangt Socialavgiftslagen (2000:980)?
- Was verlangt Skattebrottslagen (1971:69)?
- Was verlangt Revisorslagen (2001:883)?
- Was verlangt Revisionslagen (1999:1079)?
- Was verlangt Utlänningslagen (2005:716)?
- Was verlangt Medborgarskapslagen (2001:82)?
- Was verlangt Äktenskapsbalken (1987:230)?
- Was verlangt Sambolagen (2003:376)?
- Was verlangt Föräldrabalken (1949:381)?
- Was verlangt Ärvdabalken (1958:637)?
Dieselbe Adresse liefert dieselbe Antwort, solange die Build-Version steht. legal-answer/1.1.0 · 2026-08-25
Nächster Schritt
Drei Wege, das Register in der eigenen Praxis zu nutzen.
Beginnen Sie mit Ihrer Aufgabe
Anwalt, Streitigkeit
Stütze in einem Urteil finden
Leitentscheidungen durchsuchen, Rechtskraft prüfen und Änderungen der Rechtslage verfolgen.
Syndikus, Transaktion
Regelwerk im Geschäft kartieren
Vom Thema zum Rechtsakt und weiter zum Artikel, der die Pflicht trägt.
Compliance
Risiko einer Verarbeitung bewerten
Risikoklassifizierung je Rechtsgebiet, mit den Quellen hinter jeder Bewertung.