Einstufung des Systems

Was entscheidet, welche Anforderungen diesen KI-Dienst treffen?

Seite teilen

EU

AI-förordningen

art. 6 och bilaga III

Die Einstufung folgt der Verwendung: verbotene Praxis, Hochrisiko nach Anhang III, begrenztes Risiko mit Informationspflichten oder minimales Risiko.

Frist: Vor der Bereitstellung des Dienstes für die Öffentlichkeit
Sanktion: Bis zu 15 Millionen Euro oder drei Prozent des weltweiten Umsatzes
Aufsicht: Nationell marknadskontrollmyndighet och AI-byrån
Gelesen: 2026-08-22

NIST AI Risk Management Framework

NIST AI 100-1, funktionen MAP

Bundesrecht kennt keine verbindliche Einstufung. Der Rahmen ist freiwillig, dient aber als Maßstab in Aufsicht und Beschaffung.

Frist: Keine Frist genannt
Sanktion: Keine bundesrechtliche Entsprechung, die Pflicht folgt aus Landesrecht
Aufsicht: National Institute of Standards and Technology
Gelesen: 2026-08-22

Interim Measures for Generative AI Services

art. 2 och 6

Die Regeln gelten für öffentlich angebotene Dienste in China, Dienste mit Meinungsbildungswirkung erfordern eine Sicherheitsbewertung.

Frist: Vor der Bereitstellung des Dienstes für die Öffentlichkeit
Sanktion: Anordnung zur Behebung, Verwarnung, Aussetzung des Dienstes und Geldbuße
Aufsicht: Cyberspace Administration of China
Gelesen: 2026-08-22

Registerversion crossover-v1.0.0 · Gelesen 2026-08-22

Die Seite gibt geschriebenes Recht mit Vorschrift und offizieller Quelle wieder. Sie ist keine Rechtsberatung im Einzelfall.

Nächster Schritt

Drei Wege, das Register in der eigenen Praxis zu nutzen.

Anwalt, Streitigkeit
Stütze in einem Urteil finden
Leitentscheidungen durchsuchen, Rechtskraft prüfen und Änderungen der Rechtslage verfolgen.
Syndikus, Transaktion
Regelwerk im Geschäft kartieren
Vom Thema zum Rechtsakt und weiter zum Artikel, der die Pflicht trägt.
Compliance
Risiko einer Verarbeitung bewerten
Risikoklassifizierung je Rechtsgebiet, mit den Quellen hinter jeder Bewertung.