Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Zum Inhalt springen
Zur Antwort springen

Einstufung des Systems

Was entscheidet, welche Anforderungen diesen KI-Dienst treffen?

EU

AI-förordningen

art. 6 och bilaga III

Die Einstufung folgt der Verwendung: verbotene Praxis, Hochrisiko nach Anhang III, begrenztes Risiko mit Informationspflichten oder minimales Risiko.

Frist
Vor der Bereitstellung des Dienstes für die Öffentlichkeit
Sanktion
Bis zu 15 Millionen Euro oder drei Prozent des weltweiten Umsatzes
Aufsicht
Nationell marknadskontrollmyndighet och AI-byrån
Gelesen
2026-08-22
Zeile im Register öffnen

USA

NIST AI Risk Management Framework

NIST AI 100-1, funktionen MAP

Bundesrecht kennt keine verbindliche Einstufung. Der Rahmen ist freiwillig, dient aber als Maßstab in Aufsicht und Beschaffung.

Frist
Keine Frist genannt
Sanktion
Keine bundesrechtliche Entsprechung, die Pflicht folgt aus Landesrecht
Aufsicht
National Institute of Standards and Technology
Gelesen
2026-08-22
Zeile im Register öffnen

China

Interim Measures for Generative AI Services

art. 2 och 6

Die Regeln gelten für öffentlich angebotene Dienste in China, Dienste mit Meinungsbildungswirkung erfordern eine Sicherheitsbewertung.

Frist
Vor der Bereitstellung des Dienstes für die Öffentlichkeit
Sanktion
Anordnung zur Behebung, Verwarnung, Aussetzung des Dienstes und Geldbuße
Aufsicht
Cyberspace Administration of China
Gelesen
2026-08-22
Offizielle Quelle

Verbindungen

Quellen und Prüfung

Registerversion crossover-v1.0.0 · Gelesen 2026-08-22

Die Seite gibt geschriebenes Recht mit Vorschrift und offizieller Quelle wieder. Sie ist keine Rechtsberatung im Einzelfall.

Nächster Schritt

Drei Wege, das Register in der eigenen Praxis zu nutzen.

Beginnen Sie mit Ihrer Aufgabe