10 985 avgöranden, 1 563 EU-artiklar och 12 951 juridiska agenter, med källa på varje rad

2. Primärkällor

• Lagrum

  SFS 2005:551 — Aktiebolagslag

  Svensk författningssamling, Riksdagen

  Öppna den officiella källan

• Förarbete

  Prop. 2004/05:85 — Ny aktiebolagslag

  Riksdagens dokumentregister

  Öppna den officiella källan

• Förarbete

  SOU 2001:1 — Ny aktiebolagslag

  Riksdagens dokumentregister

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2025:59 — En rättshandling av styrelseledamöter har ansetts stå i strid med generalklausulen i 8 kap. 41 § aktiebolagslagen och har föranlett skadeståndsskyldighet. Även fråga om skadeståndets storlek

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2025:32 — Bestämmelserna i 25 kap. 18 § första stycket aktiebolagslagen om personligt betalningsansvar för styrelseledamöter kan tillämpas även på den som i realiteten utövar ett bestämmande inflytande i ett bolag (faktisk företrädare).

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2024:70 — 1. Tillåtligheten av vinstutdelning i ett aktiebolag med hänsyn till försiktighetsregeln. 2. En enig aktieägarkrets kan bestämma över omfattningen av de upplysningar som styrelsen behöver lämna till ett utdelningsförslag enligt 18 kap. 4 § aktiebolagslagen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2024:55 — Vid ett beslut om utdelning på en aktie i ett avstämningsbolag är det en förutsättning för utdelningsfordringen att den berörda aktien inte på avstämningsdagen är ogiltig på grund av ett rättsenligt inlösenförfarande.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  MÖD 2024:56 — Avhjälpandeansvar för miljöskada ----- Föreläggande om undersökningar och åtgärder för att avhjälpa föroreningsskada från glasbruksverksamhet. Den omständigheten att det har förkommit koncernbidrag har inte inneburit att moderbolaget ansvarar som verksamhetsutövare vid sidan av det dotterbolag som bedrivit den förorenande verksamheten. Att det efter det att den förorenande verksamheten upphört skett utdelningar och andra dispositioner i dotterbolaget, som sedermera gått i konkurs, har inte heller inneburit att moderbolaget på grund av allmänna associationsrättsliga principer om ansvarsgenombrott skulle ansvara för avhjälpandet.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  HFD 2024 ref. 53 — Det är förenligt med artikel 2 i sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen att neka ett bolag som har upplösts efter avslutad konkurs, att få ett beslut om skattetillägg prövat i högre rätt.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2024:40 — Brott mot aktiebolagslagen bestående i överträdelse av förbudet mot närståendelån har inte ansetts vara av sådan art att fängelse normalt ska ådömas.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2023:84 — Tillämpning av bestämmelserna om medansvar i aktiebolagslagen. Särskilt fråga om värdering av varulager i en kontrollbalans­räkning. Även frågor om bevisbörda och beviskrav.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2023:61 — Tillåtligheten av vinstutdelning i ett aktiebolag med hänsyn till beloppsspärren och försiktighetsregeln. Även fråga om förutsättningarna för att föra en fullgörelsetalan om bristtäckningsansvar mot styrelseledamot i samma process som talan om återbäringsskyldighet mot mottagaren av utdelningen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  MÖD 2023:25 — Regresstalan avseende avhjälpandekostnader för miljöskada ----- Ansvar för kostnader för att ta fram en undersökningsplan för ett område i Sundsvallsbukten där tunnor med kvicksilverhaltig katalysatormassa dumpats under åren 1961 till 1964. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att bolag A, som bedrev verksamheten under tiden då avfallet uppkom och som dumpade tunnorna, ska bära hela kostnaden för undersökningsplanen, som den senare verksamhetsutövaren bolag B betalat för med början 2016. De avtal som 1985 ingåtts inom den dåvarande bolagskoncernen har inte inneburit att bolag B övertagit avhjälpandeansvaret från bolag A och utgjorde därför inte skäl för att låta bolag A:s betalningsansvar bortfalla eller jämkas. Att bolag A likviderades under 2008 har inte inneburit att bolag B:s fordran, som inte anmäldes i likvidationen, är prekluderad. Länsstyrelsen gjorde under 2006 klart för bolag A att bolaget ansvarade för avhjälpande i förhållande till det allmänna. Det allmännas huvudfordran fick därför anses ha varit känd för bolag A med följd att varken huvudfordran eller bolag B:s regressfordran var prekluderad. Bolag B har också ansetts ha rätt till ränta 30 dagar från det att ersättningskravet framställdes till likvidatorn, trots att likvidationen av bolag A vid den tidpunkten var avslutad.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2023:1 — Ett bolag försattes i konkurs efter ansökan av en borgenär. Ställföreträdaren för konkursbolaget, som också var ställföreträdare för borgenären, har på grund av ställföreträdarjäv inte ansetts behörig att ta emot delgivning för konkursbolaget. Då konkursansökan och kallelse därmed inte delgetts konkursbolaget, har konkursbeslutet undanröjts.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  MÖD 2023:9 — Föreläggande om åtgärder samt avgifter för tillsyn ----- En tillsynsmyndighet har riktat ett åtgärdsföreläggande mot fastighetsägaren i stället för mot den tidigare verksamhetsutövaren, som var försatt i konkurs, med hänvisning till fastighetsägarens subsidiära ansvar enligt 10 kap. 3 § första stycket miljöbalken. Mark- och miljööverdomstolen har dock ansett att den utredning som tillsynsmyndigheten gjort inte var tillräcklig för att dra slutsatsen att verksamhetsutövaren saknade förutsättningar att utföra eller bekosta ett avhjälpande vid tidpunkten för föreläggandet. Åtgärdsföreläggandet har därför upphävts. (mål nr M 8447-22 och M 8453-22)

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2022 s. 414 — Ett dödsbo efter en avliden svarande har ansetts skyldigt att på yrkande från käranden träda in i en pågående rättegång om återbetalning till ett konkursbo.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2021 s. 427 — En person tecknade och tilldelades aktier i en nyemission. Tecknaren betalade inte för aktierna, som förverkades och blev ogiltiga. Aktiebolaget har ansetts inte ha rätt till skadestånd till följd av den uteblivna betalningen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2021 s. 388 — En utbetalning från ett aktiebolag till en aktieägare har betecknats som "utdelning" men har inte beslutats på det sätt som gäller för vinstutdelningar. Utbetalningen har inte ansetts utgöra ett penninglån i aktiebolagslagens mening.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2020 s. 526 — Medansvar enligt aktiebolagslagen. Vid en tillämpning av 25 kap. 18 § aktiebolagslagen ska en förpliktelse att betala ersättning för rättegångskostnader anses uppkomma löpande i takt med att kostnaderna upparbetas.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2020 s. 264 — Rättegångskostnad. Minoritetsaktieägare, som enligt 22 kap. 24 § aktiebolagslagen väcker talan i allmän domstol i anledning av en skiljedom avseende tvångsinlösen av minoritetsaktier, kan förpliktas att ersätta majoritetsaktieägaren för rättegångskostnad enligt 18 kap. rättegångsbalken.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2019 s. 978 — Likvidators skadeståndsansvar enligt 29 kap. 1 § aktiebolagslagen mot tredje man på grund av underlåtenhet att vid skifte av bolagets tillgångar avsätta pengar till betalning av tvistig skuld.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2019 s. 941 — Medansvar enligt aktiebolagslagen. Tidpunkt för uppkomsten av en förpliktelse ska bestämmas på samma sätt enligt 25 kap. 20 a § om ansvarets upphörande som enligt 18 § om ansvarstiden. En ny förpliktelse har ansetts inte uppkomma genom en förlikning, när denna enbart bekräftar eller i mindre omfattning materiellt ändrar den ursprungliga förpliktelsen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  HFD 2019 ref. 52 — Ett aktiebolag avser att mot var och en av bolagets verksamhetsgrenar emittera en serie preferensaktier. Aktier i respektive serie kommer att förvärvas av de som arbetar i verksamhetsgrenen och utdelningen på aktierna bestämmas utifrån resultatet i den. Utdelningen har ansetts utgöra ersättning för en arbetsprestation som ska beskattas i inkomstslaget tjänst. Förhandsbesked om inkomstskatt.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2018 s. 1038 — Den s.k. medansvarsperiod som inträder när ett aktiebolags styrelse inte vidtar de åtgärder som sägs i 25 kap. 13-17 §§ aktiebolagslagen avslutas inte genom beslut att bevilja bolaget företagsrekonstruktion.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2018 s. 994 — Inlösenförfarande enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551). En god man har en självständig rätt till ersättning från majoritetsaktieägaren när den gode mannen vinner framgång med en talan mot en skiljedom

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  PMÖD 2018:27 — Patent- och marknadsöverdomstolen har i allt väsentligt fastställt Patent- och marknadsdomstolens dom mot ett antal bolag och dess företrädare som bedrivit telefonförsäljning av abonnemang av kosttillskott till konsumenter. Konsumentombudsmannen överklagade ensam Patent- och marknadsdomstolens dom, varigenom bolagen och dess företrädare meddelats vissa ålägganden och förbud vid äventyr av löpande vite samt förpliktats att betala marknadsstörningsavgift. Enligt Konsumentombudsmannen hade Patent- och marknadsdomstolen på ett obefogat sätt inskränkt de ursprungliga yrkandena om förbud och ålägganden. Konsumentombudsmannen begärde också att marknadsstörningsavgiften skulle bestämmas till ett högre belopp. Enligt Patent- och marknadsöverdomstolen var det utrett att bolagen och dess företrädare hade gjort sig skyldiga till allvarliga överträdelser mot den marknadsföringsrättsliga lagstiftningen och att överträdelserna varit relativt omfattande. Med hänsyn till att ett vitesföreläggande måste ta sikte på de konkreta överträdelser som adressaten gjort sig skyldig till bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen dock att föreläggandena i allt väsentligt skulle inskränkas på det sätt som Patent- och marknadsdomstolen gjort. Patent- och marknadsdomstolen förlängde emellertid tidsperioden för det löpande vitet och satte ned vitesbeloppets storlek. Mot bakgrund av vad som var utrett om överträdelsernas art samt varaktighet och omfattning bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen också att marknadsstörningsavgift skulle betalas med det belopp som Patent- och marknadsdomstolen bestämt. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte bedömt att det funnits skäl att göra undantag från huvudregeln att domstolens domar inte får överklagas.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2018 s. 602 — Den s.k. medansvarsperiod som inträder när ett aktiebolags styrelse inte vidtar de åtgärder som sägs i 25 kap. 13-17 §§ aktiebolagslagen avslutas när bolaget försätts i konkurs.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2018 s. 545 — Förutsättningarna för att utse syssloman enligt 25 kap. 23 § aktiebolagslagen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2018:39 — Majoritetsaktieägarna i ett aktiebolag har missbrukat sitt inflytande i bolaget på ett sådant sätt att det funnits skäl för tvångslikvidation av bolaget.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  AD 2018 nr 3 — Bestämmelsen i 7 kap. 54 § första stycket aktiebolagslagen om att en föreskrift om skiljeförfarande i en bolagsordning har samma verkan som ett skiljeavtal gäller bara tvister där bolaget är part på ena sidan och där styrelsen, aktieägare eller bolagsfunktionär för talan i egenskap av styrelse, aktieägare eller bolagsfunktionär. En arbetstvist mellan bolaget och en arbetstagare, som i och för sig också varit aktieägare och styrelseledamot, om anspråk som har sin grund i anställningsförhållandet, som inte avsett verkställande direktör, har således inte ansetts omfattad av bestämmelsen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2017:93 — Fråga om revisor har ett skadeståndsansvar enligt 29 kap. 2 § aktiebolagslagen (2005:551) mot styrelseledamot på grund av brister i revisionen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2017 s. 981 — Styrelsen i ett aktiebolag har, med anledning av uppgifter om att en aktieägare överlåtit sina aktier, på eget initiativ strukit aktieägaren i aktieboken. Strykningen har bedömts sakna laglig grund och aktieägaren har därför behållit sin rätt att föra talan mot stämmobeslut i aktiebolaget.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2017 s. 690 — Bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Fråga om en hälftendelägare i ett fåmansaktiebolag har varit faktisk företrädare för bolaget.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2017 s. 569 — Regeln att preskription av en huvudfordran omfattar även fordran på grund av borgen är tillämplig även när huvudgäldenären är ett aktiebolag som vid tiden för preskriptionen av huvudfordran var upplöst efter en underskottskonkurs. (Jfr NJA 2005 s. 44.)

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2016 s. 1132 — Fråga om betalningsskyldighet för mervärdesskatt efter överlåtelse av nedskriven kundfordran.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2016 s. 609 — Likvidation av aktiebolag. En skuld får i princip anses vara tvistig när någon påstår sig ha en fordran på bolaget och likvidatorn inte accepterar betalningsskyldighet. En likvidator som har skiftat ett bolags tillgångar utan att avsätta pengar till betalning av en sådan skuld har ansetts handla oaktsamt.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2016 s. 107 — Nyemission. Under förutsättning att ett avtal om s.k. emissionsgaranti är skriftligt och garanten vid avtalets ingående har tillgång till adekvat information om nyemissionens villkor och förutsättningar, är avtalet rättsligt bindande i den meningen att avtalsbrott kan grunda skadeståndsansvar.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2015:66 — En person har vid ett stort antal tillfällen förvärvat svårt skuldsatta aktiebolag och uppsåtligen och utan godtagbara skäl åtagit sig uppdrag som styrelseledamot i bolagen trots att han inte haft för avsikt att ta del av sådan verksamhet som enligt lag ankommer på styrelseledamot i ett aktiebolag. Åtgärden har ansetts ha varit ägnad att dölja vem eller vilka som utövar eller har utövat den faktiska ledningen av bolaget. Påföljden har bestämts till villkorlig dom jämte samhällstjänst. Personen har också ålagts näringsförbud.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2015 s. 578 — Låneförbudet i aktiebolagslagen. Vid bedömningen av om ett penninglån har lämnats i strid med låneförbudet är förhållandena vid tidpunkten för låneavtalets ingående avgörande. En styrelsesuppleant ska vid tillämpning av låneförbudet jämställas med en styrelseledamot.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2015:42 — I den mån ett aktiebolags ansvar mot en borgenär bortfallit på grund av preskription, kan borgenären inte med framgång vända sig till den som är medansvarig för bolagets förpliktelser enligt 25 kap. 18 § eller 19 § aktiebolagslagen (2005:551). Medansvaret är således, i likhet med vad som gäller ansvar på grund av ett borgensåtagande, identiskt med bolagets och föremål för s.k. accessorisk preskription. Borgenären kan därför inte åstadkomma ett preskriptionsavbrott gentemot bolaget genom att vända sig mot en medansvarig styrelseledamot eller aktieägare personligen. Detta gäller även om bolaget har upplösts innan fordringarna har preskriberats mot detsamma. Hovrättens bedömning avser rättsläget före införandet av 25 kap. 20 a § aktiebolagslagen, som trädde ikraft den 1 maj 2013.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2015:25 — Sedan ett aktiebolag efter avslutad konkurs upplösts har framkommit att bolaget vid tiden för konkursens avslutande hade en fordran som inte omfattades av konkursen. Ansökan av person som berördes av fordran om att bolaget skulle försättas i likvidation för att tillvarata denna tillgång har lämnats utan bifall.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2015 s. 466 — Talan mot beslut om styrelseval på den grunden att beslutet har fattas på en sammankomst som inte utgör bolagsstämma.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2015 s. 359 — Bristtäckningsansvar har inte ansetts kunna aktualiseras när ett helägt dotterbolag lämnat s.k. koncernbidrag till moderbolaget genom nedsättning av en fordran på moderbolaget. Också fråga om betydelsen av att något yttrande enligt 18 kap. 4 § aktiebolagslagen inte lämnats av dotterbolagets styrelse inför beslutet om koncernbidrag.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2015 s. 346 — Betydelsen av en lagakraftvunnen dom på betalningsskyldighet mot ett aktiebolag vid prövningen av en styrelseledamots medansvar enligt 25 kap. 18 § aktiebolagslagen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2015 s. 312 — Att ett aktiebolags styrelse inte uppfyller lagens eller bolagsordningens krav på styrelsesuppleant inverkar inte på styrelsens behörighet.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2015:38 — En minoritetsaktieägare väckte talan i Stockholms tingsrätt mot en skiljedom angående fastställande av lösenbelopp i ett mål om inlösen av aktier enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551). Fråga uppkom om aktieägaren hade talerätt trots att han inte var införd i bolagets aktiebok. Hovrätten kom fram till att så var fallet.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2015:19 — Fråga om regleringen i 7 kap. 50 § aktiebolagslagen medför att domstolen ska göra en talerättsprövning och avvisa käromålet på grund av rättegångshinder för det fall en obehörig person för en talan om klander av bolagsstämmobeslut.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2014 s. 948 — En styrelseledamot som har underlåtit att vidta åtgärd som avses i 25 kap. 18 § aktiebolagslagen är inte solidariskt ansvarig med bolaget för förpliktelse som uppkommit för bolaget under den tid som underlåtenheten består, när borgenären har haft vetskap om underlåtenheten och inte har förbehållit sig rätten att göra det solidariska ansvaret gällande.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2014 s. 892 — Tillämpning av de aktiebolagsrättsliga kapitalbristreglerna. Fråga om ansvar för styrelseledamot som har avgått under ansvarsperioden.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2014 s. 877 — Ett arrangemang med ett s.k. processbolag har bedömts uteslutande syfta till att kringgå rättegångsbalkens regler om rättegångskostnader. Ägarna har ansetts skyldiga att svara personligen för motpartens kostnader.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2014 s. 272 — Revisors skadeståndsansvar enligt 29 kap. 1 och 2 §§ aktiebolagslagen (2005:551) mot annan än bolaget på grund av brister i revisionen av en årsredovisning.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  AD 2014 nr 20 — Fråga om det har förelegat grund för att häva verkställande direktörs anställningsavtal samt om den verksällande direktören genom oaktsamhet skadat bolaget och därmed gjort sig skyldig att utge skadestånd till bolaget. Fråga också om från vilken tidpunkt ränta ska utgå för ekonomiskt skadestånd avseende anställningsförmåner.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2013:113 — En bolagsstämma i ett aktiebolag har genom ett majoritetsbeslut mot en minoritetsaktieägares vilja fattat beslut om att bolaget skulle gå i likvidation. Beslutet har ansetts inte vara i strid med den s.k. generalklausulen i aktiebolagslagen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2013 s. 1250 — En bolagsstämma i ett aktiebolag har genom ett majoritetsbeslut mot en minoritetsaktieägares vilja fattat beslut om att bolaget skulle gå i likvidation. Beslutet har ansetts inte vara i strid med den s.k. generalklausulen i aktiebolagslagen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2013 s. 1203 — En talan om ersättning till en god man i ett inlösenförfarande enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551) ska föras av den gode mannen som kärande i egen sak och inte som företrädare för de frånvarande minoritetsaktieägarna.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2013 s. 1032 — Om ett handläggningsfel har förekommit i ett inlösenförfarande enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551), kan skiljedomen upphävas enligt 34 § första stycket 6 lagen (1999:116) om skiljeförfarande.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2013 s. 725 — Tidpunkt för uppkomsten av hyresfordran och fordran avseende beställt arbete på hyresobjekt vid en tillämpning av medansvarsbestämmelsen i 25 kap. 18 § aktiebolagslagen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2012 s. 858 — Tillämpning av de aktiebolagsrättsliga kapitalbristreglerna. Frågor rörande betydelsen av en fastställd årsredovisning och ansvar för styrelseledamot som har inträtt under ansvarsperioden.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  HFD 2012 ref. 54 — På bolagsstämma i ett moderbolag kan förslag inte framställas om att särskild granskare ska utses i ett dotterbolag.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2012 s. 328 — En av ett aktiebolags styrelse utfärdad fullmakt att företräda bolaget upphör att gälla när bolaget träder i likvidation och likvidator är utsedd.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2012:50 — Fråga om brott mot aktiebolagslagens låneförbud är ett brott av sådan art att påföljden normalt ska bestämmas till fängelse.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2011 s. 932 — Vid inlösen av minoritetsaktier bestäms lösenbeloppet enligt den s.k. särregeln endast om ett offentligt uppköpserbjudande har avsett samtliga aktier som budgivaren inte redan innehar. Erbjudandet har ansetts omfatta samtliga aktier även om vissa jurisdiktioner har undantagits i syfte att där gällande lagstiftning för värdepappersmarknaden inte skulle bli tillämplig.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2012:33 — En längre tids passivitet har medfört att rätten gått förlorad att klandra beslut fattade på årsmöte i en ideell förening.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2011 s. 774 — Ett beslut att fortsätta en avslutad likvidation av ett aktiebolag fattas av likvidatorn. Om en tidigare företrädare för bolaget väcker talan för det likviderade bolagets räkning utan att likvidatorn fattat beslut om att fortsätta likvidationen, ska talan avvisas utan att det prövas om det har funnits förutsättningar att fortsätta likvidationen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2011 s. 755 — Fråga om preskription vid återvinning i konkurs.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2011 s. 621 — Allmän förmånsrätt enligt 10 a § förmånsrättslagen har ansetts omfatta bolagsrevisors arvode för granskning av kontrollbalansräkning enligt aktiebolagslagen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2012:28 — En advokat hade som ombud biträtt ett aktiebolag och majoriteten av dess aktieägare i tvist mot en tredje aktieägare. Bolaget trädde senare i likvidation och advokaten utsågs till likvidator. Omständigheterna ansågs vara sådana att förtroendet för hans opartiskhet i likvidationen kunde rubbas. Han ansågs därför inte lämplig som likvidator och entledigades från uppdraget.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2011 s. 429 — En majoritetsaktieägare har rätt att vid en talan om tvångsinlösen enligt 22 kap. aktiebolagslagen lösa in återstående aktier i bolaget även om majoritetsaktieägaren genom avtal på förhand har avstått från en sådan rätt.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  MÖD 2011:1 — Föreläggande att genomföra fördjupade markundersökningar ----- Länsstyrelsen, med instämmande av miljödomstolen, hade med stöd av 10 kap. 3 § miljöbalken förelagt en fastighetsägare att genomföra fördjupade markundersökningar. Miljööverdomstolen konstaterade att fastighetsägarens ansvar för avhjälpande av föroreningsskador är subsidiärt i förhållande till verksamhetsutövarens ansvar. Verksamhetsutövarens ekonomiska ställning saknar betydelse för frågan om ansvarets placering. Vid tiden för handläggningen vid länsstyrelsen var ett bolag i likvidation verksamhetsutövare. Under handläggningen i miljödomstolen avslutades likvidationen, vilket innebar att bolaget var upplöst. Detta hindrar dock inte att likvidationen kan fortsätta, om talan väcks mot bolaget eller det av annat skäl uppkommer behov av en likvidationsåtgärd. Det fanns alltså också fortsättningsvis möjlighet att rikta krav mot bolaget som verksamhetsutövare. Miljööverdomstolen tillade att det av den ansvarsutredning som länsstyrelsen genomfört framgick att det utöver den egentliga verksamheten även hade förekommit viss exploateringsverksamhet på platsen. Det kunde därför inte uteslutas att det kunde finnas andra än bolaget som var att anse som verksamhetsutövare. Eftersom det således saknades grund för att rikta föreläggandet mot fastighetsägaren upphävdes det.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2010 s. 214 — Förvärv av hyresfastighet genom fusion mellan moderbolag och helägt dotterbolag har ansetts inte vara omfattat av kravet på tillstånd av hyresnämnd i 1 § lagen (1975:1132) om förvärv av hyresfastighet m.m.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2009 s. 646 — En stiftelse under bildande har ansetts inte kunna föra talan om utfående av stiftelsekapitalet. Sådan talan skulle däremot ha kunnat föras i eget namn för stiftelsens räkning av styrelsen eller förvaltaren för stiftelsen eller av en av stiftaren utpekad företrädare för stiftelsen.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2009 s. 594 — Sedan tingsrätt avvisat en skadeståndstalan mot en likvidator i ett aktiebolag därför att käranden inte styrkt att bolagsstämma beslutat att vägra ansvarsfrihet eller att väcka sådan talan, vilket utgör en processförutsättning som rätten haft att självmant beakta, har käranden tillåtits att i hovrätten åberopa ett i tingsrätten ej ingivet protokoll från extra bolagsstämma och avvisningsbeslutet undanröjts.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2009:58 — Hyresnämndsmål. Fråga om ansökan om dispens från hembudsskyldighet enligt 6 § lagen (1982:352) om rätt till ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt kan prövas på begäran av annan än fastighetsägare vid delning (I) eller vid fusion (II) av aktiebolag.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RÅ 2009 ref. 34 — Omvandling av preferensaktier till stamaktier har inte ansetts utgöra avyttring av preferensaktierna när styrelsens beslut om omvandling följde av en bestämmelse i bolagsordningen. Förhandsbesked angående inkomstskatt.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2009 s. 210 — Den som gör gällande personligt betalningsansvar för styrelseledamot i aktiebolag på grund av kapitalbrist i bolaget har bevisbördan för att det fanns skäl för styrelsen att anta att bolagets eget kapital vid viss tidpunkt understeg hälften av det registrerade aktiekapitalet.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2009 s. 221 — Aktiebolagslagens bestämmelser om styrelsens medansvar för bolagets förpliktelser omfattar alla typer av förpliktelser, även ett bolags skatteskulder. En styrelseledamot som infriar en sådan förpliktelse inträder i bolagsborgenärens ställe och kan i princip göra gällande regressrätt mot övriga i styrelsen, förutsatt att styrelseledamöterna anses som medansvariga.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  MD 2009:7 — Vid marknadsföring genom telefonförsäljning har ett bolag dels underlåtit att uppge vem som är avsändare av marknadsföringen, dels framfört felaktiga påståenden om bl.a. samröre med en konkurrent. Förfarandet har ansetts vara vilseledande och otillbörligt. Även fråga om betydelsen av att ett dotterbolag under processen upphört att existera som juridisk person sedan bolaget fusionerats med sitt moderbolag. Det har ansetts att dotterbolaget efter fusionen saknade partsbehörighet och att talan om det därför inte kunde vidhållas.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2009 s. 3 — En revisor har avgett s.k. ren revisionsberättelse. Fråga om detta har kunnat innebära medverkan till bokföringsbrott avseende årsredovisningen för det granskade räkenskapsåret.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2008 s. 796 — Svaranden har invänt att kärandebolagets talan skall avvisas under påstående att ställföreträdaren saknar behörighet att företräda bolaget. Fråga om legitimations- och bevisverkan av uppgift i bolagsregistret om kärandebolagets ställföreträdare samt om rättens utredningsskyldighet. Jämväl fråga om verkan av beslut av styrelse som valts vid en bolagsstämma vid vilken brister i förfarandet förekommit.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2008 s. 255 — Ideell förening under likvidation har inte medgivits rätt att ansöka om kallelse på okända borgenärer.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2007:52 — Den allmänna bestämmelsen i 10 § preskriptionslagen (1981:130) om kvittning med en preskriberad fordran skall tillämpas även i fråga om en fordran som preskriberats (specialpreskription) enligt 29 kap. 13 § 3 aktiebolagslagen (2005:551), jfr 15 kap. 13 § 3 aktiebolagslagen (1975:1385).

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RH 2007:2 — Företrädare för bolag som under två års tid och i ett mycket stort antal fall överlåtit s.k. lagerbolag genom gäldenärsbyte har dömts till fängelse för brott mot aktiebolagslagen för att uppsåtligen ha lämnat penninglån i strid med låneförbudet enligt 12 kap. 7 § aktiebolagslagen (1975:1385).

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  RÅ 2006 ref. 45 — Fråga om aktieägare skall beskattas för bortgiven rätt till aktieutdelning. Förhandsbesked angående inkomstskatt.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

• Vägledande avgörande

  NJA 2006 s. 136 — En revisor i ett aktiebolag vållade bolaget skada när han fullgjorde sitt uppdrag. Fråga om skadeståndet kan jämkas på grund av medvållande på bolagets sida.

  Vägledande avgöranden, HD och HFD

  Öppna den officiella källan

3. Sekundärkällor

• Myndighetsvägledning

  BOLFS — Bolagsverket

  Bolagsverket, föreskriftssamling

  Öppna den officiella källan

4. Deterministisk sammanställning

• ABL har beteckningen SFS 2005:551 och trädde i kraft 2006-01-01.
• Bolagsverket är den myndighet som anges för tillsyn och föreskrifter under ABL.
• Förarbetena till ABL är Prop. 2004/05:85, SOU 2001:1.
• Registret har 81 lästa avgöranden som tillämpar ABL: NJA 2025:59, NJA 2025:32, NJA 2024:70, NJA 2024:55, MÖD 2024:56, HFD 2024 ref. 53, NJA 2024:40, NJA 2023:84, NJA 2023:61, MÖD 2023:25, RH 2023:1, MÖD 2023:9, NJA 2022 s. 414, NJA 2021 s. 427, NJA 2021 s. 388, NJA 2020 s. 526, NJA 2020 s. 264, NJA 2019 s. 978, NJA 2019 s. 941, HFD 2019 ref. 52, NJA 2018 s. 1038, NJA 2018 s. 994, PMÖD 2018:27, NJA 2018 s. 602, NJA 2018 s. 545, RH 2018:39, AD 2018 nr 3, NJA 2017:93, NJA 2017 s. 981, NJA 2017 s. 690, NJA 2017 s. 569, NJA 2016 s. 1132, NJA 2016 s. 609, NJA 2016 s. 107, RH 2015:66, NJA 2015 s. 578, RH 2015:42, RH 2015:25, NJA 2015 s. 466, NJA 2015 s. 359, NJA 2015 s. 346, NJA 2015 s. 312, RH 2015:38, RH 2015:19, NJA 2014 s. 948, NJA 2014 s. 892, NJA 2014 s. 877, NJA 2014 s. 272, AD 2014 nr 20, NJA 2013:113, NJA 2013 s. 1250, NJA 2013 s. 1203, NJA 2013 s. 1032, NJA 2013 s. 725, NJA 2012 s. 858, HFD 2012 ref. 54, NJA 2012 s. 328, RH 2012:50, NJA 2011 s. 932, RH 2012:33, NJA 2011 s. 774, NJA 2011 s. 755, NJA 2011 s. 621, RH 2012:28, NJA 2011 s. 429, MÖD 2011:1, NJA 2010 s. 214, NJA 2009 s. 646, NJA 2009 s. 594, RH 2009:58, RÅ 2009 ref. 34, NJA 2009 s. 210, NJA 2009 s. 221, MD 2009:7, NJA 2009 s. 3, NJA 2008 s. 796, NJA 2008 s. 255, RH 2007:52, RH 2007:2, RÅ 2006 ref. 45, NJA 2006 s. 136.
• Frågan ligger i rättsområdet Bolag och redovisning, där registret har 1 lästa författningar.

5. Typisk tillämpning

• I liknande situationer läses ABL tillsammans med övriga författningar inom Bolag och redovisning och med den ansvariga myndighetens föreskrifter.
• Avgörandet NJA 2025:59 tillämpar ABL och läses tillsammans med lagtexten.
• Beskrivningen bygger enbart på de listade källorna. Den är ingen bedömning av ett enskilt ärende och ingen juridisk rådgivning.

6. Revisionsspår

1. 1. Svensk författningssamling, Riksdagen: SFS 2005:551
2. 2. Riksdagens dokumentregister: Prop. 2004/05:85
3. 3. Riksdagens dokumentregister: SOU 2001:1
4. 4. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2025:59
5. 5. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2025:32
6. 6. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2024:70
7. 7. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2024:55
8. 8. Vägledande avgöranden, HD och HFD: MÖD 2024:56
9. 9. Vägledande avgöranden, HD och HFD: HFD 2024 ref. 53
10. 10. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2024:40
11. 11. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2023:84
12. 12. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2023:61
13. 13. Vägledande avgöranden, HD och HFD: MÖD 2023:25
14. 14. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2023:1
15. 15. Vägledande avgöranden, HD och HFD: MÖD 2023:9
16. 16. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2022 s. 414
17. 17. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2021 s. 427
18. 18. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2021 s. 388
19. 19. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2020 s. 526
20. 20. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2020 s. 264
21. 21. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2019 s. 978
22. 22. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2019 s. 941
23. 23. Vägledande avgöranden, HD och HFD: HFD 2019 ref. 52
24. 24. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2018 s. 1038
25. 25. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2018 s. 994
26. 26. Vägledande avgöranden, HD och HFD: PMÖD 2018:27
27. 27. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2018 s. 602
28. 28. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2018 s. 545
29. 29. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2018:39
30. 30. Vägledande avgöranden, HD och HFD: AD 2018 nr 3
31. 31. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2017:93
32. 32. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2017 s. 981
33. 33. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2017 s. 690
34. 34. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2017 s. 569
35. 35. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2016 s. 1132
36. 36. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2016 s. 609
37. 37. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2016 s. 107
38. 38. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2015:66
39. 39. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2015 s. 578
40. 40. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2015:42
41. 41. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2015:25
42. 42. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2015 s. 466
43. 43. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2015 s. 359
44. 44. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2015 s. 346
45. 45. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2015 s. 312
46. 46. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2015:38
47. 47. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2015:19
48. 48. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2014 s. 948
49. 49. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2014 s. 892
50. 50. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2014 s. 877
51. 51. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2014 s. 272
52. 52. Vägledande avgöranden, HD och HFD: AD 2014 nr 20
53. 53. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2013:113
54. 54. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2013 s. 1250
55. 55. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2013 s. 1203
56. 56. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2013 s. 1032
57. 57. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2013 s. 725
58. 58. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2012 s. 858
59. 59. Vägledande avgöranden, HD och HFD: HFD 2012 ref. 54
60. 60. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2012 s. 328
61. 61. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2012:50
62. 62. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2011 s. 932
63. 63. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2012:33
64. 64. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2011 s. 774
65. 65. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2011 s. 755
66. 66. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2011 s. 621
67. 67. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2012:28
68. 68. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2011 s. 429
69. 69. Vägledande avgöranden, HD och HFD: MÖD 2011:1
70. 70. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2010 s. 214
71. 71. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2009 s. 646
72. 72. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2009 s. 594
73. 73. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2009:58
74. 74. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RÅ 2009 ref. 34
75. 75. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2009 s. 210
76. 76. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2009 s. 221
77. 77. Vägledande avgöranden, HD och HFD: MD 2009:7
78. 78. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2009 s. 3
79. 79. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2008 s. 796
80. 80. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2008 s. 255
81. 81. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2007:52
82. 82. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RH 2007:2
83. 83. Vägledande avgöranden, HD och HFD: RÅ 2006 ref. 45
84. 84. Vägledande avgöranden, HD och HFD: NJA 2006 s. 136
85. 85. Bolagsverket, föreskriftssamling: BOLFS

Inte läst i registret

• Inga myndighetsföreskrifter är lästa för ABL.
• Ingen koppling till EU-rätten är läst för ABL.