RH 2025:21
En annan dödsbodelägare har därefter ansökt om förordnande av boutredningsman vid svensk domstol
En dödsbodelägare ansökte vid tysk domstol om utfärdande av ett europeiskt arvsintyg, vilket såsom ett slags bevismedel bland annat ska innehålla uppgifter om den avlidne, tillämplig lag på arvet samt uppgifter om eventuella dödsbodelägare (se kapitel IV, särskilt artiklarna 63 och 67 i Europaparlamentets och rådets förordning [EU] nr 650/2012 av den 4 juli 2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg, den s.k. arvsförordningen). De tyska domstolarna har med stöd av artikel 6 a arvsförordningen avvisat dödsbodelägarens ansökan med hänvisning till att domstolarna i Sverige, vars lag valts enligt ett lagval i den avlidnes testamente, bedömts bättre lämpade att pröva arvsmålet. En annan dödsbodelägare har därefter ansökt om förordnande av boutredningsman vid svensk domstol. Enligt artikel 7 a arvsförordningen ska domstolarna i lagvalslandet ha behörighet att pröva ett arvsmål om en domstol inför vilken talan tidigare väckts i samma fall har avvisat talan i enlighet med artikel 6. Hovrätten har funnit att ansökan om förordnande av boutredningsman avsett samma fall som den i Tyskland gjorda ansökan om utfärdande av europeiskt arvsintyg eftersom den avsett samma arv. Svensk domstol har därför, mot bakgrund av de tyska domstolarnas avvisningsbeslut, bedömts vara behörig att pröva ansökan om förordnande av boutredningsman trots att ansökan inte avsett samma arvsfråga som den tyska processen. Även fråga om avvisningsbesluts rättskraft.
Avgörandet i tre punkter
Vad som hände
En dödsbodelägare ansökte vid tysk domstol om utfärdande av ett europeiskt arvsintyg, vilket såsom ett slags bevismedel bland annat ska innehålla uppgifter om den avlidne, tillämplig lag på arvet samt uppgifter om eventuella dödsbodelägare (se kapitel IV, särskilt artiklarna 63 och 67 i Europaparlamentets och rådets förordning [EU] nr 650/2012 av den 4 juli 2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg, den s.k. arvsförordningen).
Vad domstolen sa
De tyska domstolarna har med stöd av artikel 6 a arvsförordningen avvisat dödsbodelägarens ansökan med hänvisning till att domstolarna i Sverige, vars lag valts enligt ett lagval i den avlidnes testamente, bedömts bättre lämpade att pröva arvsmålet.
Varför det spelar roll
Avgörande från Hovrätten över Skåne och Blekinge, 2025.
Avgörandets riskprofil
LågAvgörandet väger lätt när det åberopas ensamt. Läs det tillsammans med lagtexten och senare avgöranden.
Avgörandets relationer i grafen
Agentkommandon
- runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
- runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
- runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
- runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2025-21/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Hovrätten över Skåne och Blekinge
- Avgjort
- 2025-12-03
- Tillämpar
- 0
Mål nr Ä 3756-25
Söks även som: RH 2025 21, Rättsfall från hovrätterna 2025:21, dom RH 2025:21, mål RH 2025:21, RH 2025:21 2025, Ä 3756-25, mål nr Ä 3756-25, målnummer Ä 3756-25.
- Artiklarna 4, 6 a och 7 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 650/2012 av den 4 juli 2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg (arvsförordningen)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Hovrätten över Skåne och Blekinge, Sveriges DomstolarOfficiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.
Omläsning inplanerad
Kontrollerad mot utgivaren 2026-09-20 · Nästa kontroll 2026-10-20
Författningar
Praxis läst 2026-09-05.
Ändringsbevakning
Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.
| Uppgift | Värde |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgivare | Sveriges Domstolar |
| Senast läst | 2026-09-05 |
| Intervall | Var 30:e dag |
| Nästa omläsning | 2026-10-05 |
| Status | Omläsning inplanerad |
Radhistorik
Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.
| Datum | Händelse | Källa |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden läst mot domstolarnas eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2025-12-03 | Avgörandedatum enligt Hovrätten över Skåne och Blekinge | Hovrätten över Skåne och Blekinge |
Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Citera den här raden
Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.
RH 2025:21, En dödsbodelägare ansökte vid tysk domstol om utfärdande av ett europeiskt arvsintyg, vilket såsom ett slags bevismedel bland annat ska innehålla uppgifter om den avlidne, tillämplig lag på arvet samt uppgifter om eventuella dödsbodelägare (se kapitel IV, särskilt artiklarna 63 och 67 i Europaparlamentets och rådets förordning [EU] nr 650/2012 av den 4 juli 2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg, den s.k. arvsförordningen). De tyska domstolarna har med stöd av artikel 6 a arvsförordningen avvisat dödsbodelägarens ansökan med hänvisning till att domstolarna i Sverige, vars lag valts enligt ett lagval i den avlidnes testamente, bedömts bättre lämpade att pröva arvsmålet. En annan dödsbodelägare har därefter ansökt om förordnande av boutredningsman vid svensk domstol. Enligt artikel 7 a arvsförordningen ska domstolarna i lagvalslandet ha behörighet att pröva ett arvsmål om en domstol inför vilken talan tidigare väckts i samma fall har avvisat talan i enlighet med artikel 6. Hovrätten har funnit att ansökan om förordnande av boutredningsman avsett samma fall som den i Tyskland gjorda ansökan om utfärdande av europeiskt arvsintyg eftersom den avsett samma arv. Svensk domstol har därför, mot bakgrund av de tyska domstolarnas avvisningsbeslut, bedömts vara behörig att pröva ansökan om förordnande av boutredningsman trots att ansökan inte avsett samma arvsfråga som den tyska processen. Även fråga om avvisningsbesluts rättskraft.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2025-21 (hämtad 2026-10-21, bevis sha256:95143feafff12c1e, bygge legal-2026-10-21).
- sha256:
- 95143feafff12c1ef65cec61970f52b8b0db1a603439b5ef5a299e01663fe7e7
- hämtad:
- 2026-10-21
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-21
Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Hovrätten över Skåne och Blekinge, Sveriges Domstolar.
Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.