Det beslut om detaljplan som kommunfullmäktige enligt sammanträdesprotokollet antagit har redovisats felaktigt i plankarta och planbeskrivning. Beslutet har ansetts strida mot 5 kap. 9 och 10 §§ plan- och bygglagen (1987:10) och därför upphävts. Rättsprövning.

RÅ 1996 ref. 88

Beslutet har ansetts strida mot 5 kap. 9 och 10 §§ plan- och bygglagen (1987:10) och därför upphävts

Dela sidan

Avgörandet i tre punkter

Vad som hände
Det beslut om detaljplan som kommunfullmäktige enligt sammanträdesprotokollet antagit har redovisats felaktigt i plankarta och planbeskrivning.
Vad domstolen sa
Beslutet har ansetts strida mot 5 kap. 9 och 10 §§ plan- och bygglagen (1987:10) och därför upphävts.
Varför det spelar roll
Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten, 1996.

Avgörandets riskprofil

MedelAvgörandet väger medeltungt. Läs det tillsammans med lagtexten innan det åberopas ensamt.

Publicerat som vägledande avgörande från Regeringsrätten

Avgörandets relationer i grafen

Lagrum (0)

Frågor (0)

Avgöranden (4)

Agentkommandon

runCaseSummary()
Kärnfrågan och avgörandet i tre punkter, ordagrant ur referatet.
runLegalImpact()
Riskprofil, lagrum och de avgöranden som tillämpar samma författning.
runObligationCheck()
Deterministisk prövning av om avgörandet är vägledande för din fråga.
runProofVerify()
Kontroll av att hashen du citerar hör till den här noden.

https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/ra-1996-88/manifest.json

Hela underlaget, färdigt

EU-domspaket (C-mål), totalt 48,75 € (cirka 566 SEK)

Beviskedja och hash per rad ingår. Engångsköp, filen levereras direkt.

Öppna paketet

Domstol: Regeringsrätten
Avgjort: 1996-11-18
Tillämpar: 0

Mål nr 1314-95

Söks även som: RÅ 1996 ref 88, RÅ 1996:88, RÅ 1996 88, Regeringsrättens årsbok 1996 ref 88, dom RÅ 1996 ref 88, mål RÅ 1996 ref. 88, RÅ 1996 ref. 88 1996, 1314-95.

1 § och 5 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut
1 kap. 5 §, 2 kap., 5 kap. 2 §, 3 §, 7 §, 9 §, 10 §, 26 §, 29 §, 30 § och 31 § plan- och bygglagen (1987:10)

Hämta hela domen

Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

Regeringsrätten, Sveriges Domstolar

Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden.

Kontrollerad mot utgivaren 2026-09-20

Nästa kontroll 2026-10-20 · Färsk

Se den öppna kvalitetsmätaren

Författningar

Praxis läst 2026-09-05.

Ändringsbevakning

Raden läses om mot utgivarens egen publicering enligt fast intervall. Datumen nedan går att kontrollera på plats och följer med i API-svaret.

Ändringsbevakning
Uppgift	Värde
Register	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
Utgivare	Sveriges Domstolar
Senast läst	2026-09-05
Intervall	Var 30:e dag
Nästa omläsning	2026-10-05
Status	Kontrollerad mot utgivaren

Öppna registret hos utgivaren

Radhistorik

Daterade händelser som rör just den här raden, nyast först. Ingen händelse står här utan datum i en primärkälla.

Radhistorik
Datum	Händelse	Källa
2026-09-05	Raden läst mot domstolarnas eget register	Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar
1996-11-18	Avgörandedatum enligt Regeringsrätten	Regeringsrätten

Bevakningen säger när raden kontrollerades, inte hur rättsläget ska bedömas.

Citera den här raden

Strängen nedan är den som ska följa med i en promemoria, en akt eller ett agentflöde. Samma sträng ligger i fältet citation i API-svaret.

RÅ 1996 ref. 88, Det beslut om detaljplan som kommunfullmäktige enligt sammanträdesprotokollet antagit har redovisats felaktigt i plankarta och planbeskrivning. Beslutet har ansetts strida mot 5 kap. 9 och 10 §§ plan- och bygglagen (1987:10) och därför upphävts. Rättsprövning.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/ra-1996-88 (hämtad 2026-09-26, bevis sha256:a7821c537c355060, bygge legal-2026-09-26).

Maskinadress Så citeras plattformen

sha256:: a7821c537c355060b8ee9736970a3ced59cee1ad3346ed903b6f14675d5438ff
hämtad:: 2026-09-26
source_confidence:: official
bygge:: legal-2026-09-26
officiell källa:: https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/d0a28876-3da5-4140-9218-85b9255b8392

Officiell publicering. Adressen går till den myndighet eller domstol som publicerat raden. Regeringsrätten, Sveriges Domstolar.

Raden är en källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.

Läs vidare i samma register

Relaterade avgöranden · samma lagrum

Vid rättsprövning av ett regeringsbeslut har konstaterats att regeringen begått ett fel vid ärendets avgörandeRÅ 2004 ref. 109 · Regeringsrätten · 2004-07-02
RättsprövningRÅ 2004 ref. 14 · Regeringsrätten · 2004-01-29
En detaljplan har under genomförandetiden ändrats genom att en ny detaljplan antagits för en del av planområdetRÅ 2002 ref. 65 · Regeringsrätten · 2002-11-07
Anläggandet inom viss del av parken av en betongtunnel för en trafikled i ett från markytan öppet schakt har ansetts innebära sådant intrångRÅ 1997 ref. 18 · Regeringsrätten · 1997-01-31
EuropamålRÅ 1996 ref. 44 · Regeringsrätten · 1996-06-18
RättsprövningRÅ 1996 ref. 6 · Regeringsrätten · 1996-02-05

Fler avgöranden från samma domstol

Om skatteavdrag från och arbetsgivaravgifter för vissa kostnadsersättningar som betalas till personer bosatta utomlands och om…RÅ 2010 ref. 122 · Regeringsrätten · 2010-12-30
Beskattning av utdelning enligt den s.kRÅ 2010 ref. 123 · Regeringsrätten · 2010-12-30
Om en bostadsrättsförening ska beskattas för ränteinkomsterRÅ 2010 ref. 116 · Regeringsrätten · 2010-12-29
En anställd har förmånsbeskattats vid förvärv av aktierRÅ 2010 ref. 113 · Regeringsrätten · 2010-12-21
En skattskyldig har inte befriats från skattetillägg när han för samma oredovisade ersättningar dömts för skattebrott till villkorlig dom…RÅ 2010 ref. 117 · Regeringsrätten · 2010-12-21