Rättskällor med officiella primärkällor

Utskrivet ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
ExploreWorldAIExploreWorldAI

RH 2022:4

Vid husrannsakan hos två personer hittades kontanter som togs i beslag

Vid husrannsakan hos två personer hittades kontanter som togs i beslag. En tredje person påstod att kontanterna var hans. Alla tre åtalades för penningtvättsbrott. Mot de två första personerna men inte mot den tredje personen framställde åklagaren ett yrkande om att kontanterna skulle tas i förvar med stöd av lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m. I brottmålet i tingsrätten framställde den tredje personen mot de två första personerna ett yrkande om bättre rätt till kontanterna. Det två första personerna medgav yrkandet och tingsrätten biföll det därför. Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande mot dem om att kontanterna skulle tas i förvar. Den tredje personen överklagade beslutet om att kontanterna togs i förvar. Hovrätten avvisade överklagandet därför att han inte hade rätt att överklaga beslutet.

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    Vid husrannsakan hos två personer hittades kontanter som togs i beslag.

  2. Hva domstolen sa

    I brottmålet i tingsrätten framställde den tredje personen mot de två första personerna ett yrkande om bättre rätt till kontanterna.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Avgjørelse fra Svea hovrätt, 2021.

Avgjørelsens risikoprofil

LavAvgjørelsen veier lite alene. Les den sammen med lovteksten og senere avgjørelser.

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Avgjørelser (4)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/rh-2022-4/manifest.json

      Domstol
      Svea hovrätt
      Avgjort
      2021-07-01
      Anvender
      0

      Mål nr B 3290-21

      • 2 § andra stycket lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m.
      • Lagen (1974:1066) om förfarande med förverkad egendom och hittegods m.m.
      Svea hovrätt, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Lover

        Praksis lest 2026-08-29.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-08-29
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-09-28
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-08-29Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2021-07-01Avgjørelsesdato etter Svea hovrättSvea hovrätt

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        RH 2022:4, Vid husrannsakan hos två personer hittades kontanter som togs i beslag. En tredje person påstod att kontanterna var hans. Alla tre åtalades för penningtvättsbrott. Mot de två första personerna men inte mot den tredje personen framställde åklagaren ett yrkande om att kontanterna skulle tas i förvar med stöd av lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m. I brottmålet i tingsrätten framställde den tredje personen mot de två första personerna ett yrkande om bättre rätt till kontanterna. Det två första personerna medgav yrkandet och tingsrätten biföll det därför. Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande mot dem om att kontanterna skulle tas i förvar. Den tredje personen överklagade beslutet om att kontanterna togs i förvar. Hovrätten avvisade överklagandet därför att han inte hade rätt att överklaga beslutet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/rh-2022-4 (hämtad 2026-08-25, bevis sha256:2c522386e7e1e7d0, bygge legal-2026-08-25).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        2c522386e7e1e7d08f37448451f66b445fc5609a891b9f16523222c4eff09541
        hämtad:
        2026-08-25
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-08-25
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/75e369bb-c96f-4706-97c3-881f3c00d49a

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Svea hovrätt, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.