{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2022-4",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:713238d364f4eb64b3fad999f47f39c57de06bf65ed3343337959b9e40fa80db",
    "jurisdiction": "se",
    "lang": "sv"
  },
  "item": {
    "id": "rh-2022-4",
    "layer": "praxis",
    "court": {
      "code": "HSV",
      "name": "Svea hovrätt"
    },
    "ref": "RH 2022:4",
    "decided": "2021-07-01",
    "headline": "Vid husrannsakan hos två personer hittades kontanter som togs i beslag. En tredje person påstod att kontanterna var hans. Alla tre åtalades för penningtvättsbrott. Mot de två första personerna men inte mot den tredje personen framställde åklagaren ett yrkande om att kontanterna skulle tas i förvar med stöd av lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m. I brottmålet i tingsrätten framställde den tredje personen mot de två första personerna ett yrkande om bättre rätt till kontanterna. Det två första personerna medgav yrkandet och tingsrätten biföll det därför. Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande mot dem om att kontanterna skulle tas i förvar. Den tredje personen överklagade beslutet om att kontanterna togs i förvar. Hovrätten avvisade överklagandet därför att han inte hade rätt att överklaga beslutet.",
    "register": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se",
    "sourceUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/75e369bb-c96f-4706-97c3-881f3c00d49a",
    "url": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2022-4",
    "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2022-4",
    "source_confidence": "official",
    "officialUrl": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/75e369bb-c96f-4706-97c3-881f3c00d49a",
    "officialPublisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
    "mirrorUrl": null,
    "provenance": {
      "source_confidence": "official",
      "identifier": "RH 2022:4",
      "layer": "praxis",
      "official_url": "https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/75e369bb-c96f-4706-97c3-881f3c00d49a",
      "official_publisher": "Svea hovrätt, Sveriges Domstolar",
      "mirror_url": null,
      "mirror_publisher": null,
      "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2022-4",
      "api": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/cases/rh-2022-4",
      "read_at": "2026-08-29",
      "version": "legal-2026-08-25",
      "hash": "sha256:bc2b4ec42323fe61ba0d7bc856bac842b08fcd6bd9074d6d5e7f2a664c3e1224",
      "citation": "RH 2022:4, Vid husrannsakan hos två personer hittades kontanter som togs i beslag. En tredje person påstod att kontanterna var hans. Alla tre åtalades för penningtvättsbrott. Mot de två första personerna men inte mot den tredje personen framställde åklagaren ett yrkande om att kontanterna skulle tas i förvar med stöd av lagen (1974:1065) om visst stöldgods m.m. I brottmålet i tingsrätten framställde den tredje personen mot de två första personerna ett yrkande om bättre rätt till kontanterna. Det två första personerna medgav yrkandet och tingsrätten biföll det därför. Tingsrätten biföll också åklagarens yrkande mot dem om att kontanterna skulle tas i förvar. Den tredje personen överklagade beslutet om att kontanterna togs i förvar. Hovrätten avvisade överklagandet därför att han inte hade rätt att överklaga beslutet.. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2022-4 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:bc2b4ec42323fe61, bygge legal-2026-08-25).",
      "credit": "ExploreWorld Legal, legal.exploreworldai.com",
      "usage": "Fri återgivning med angiven källa och läsdatum. Kontrollera alltid raden mot den officiella publiceringen innan den används i ett ärende.",
      "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
      "contract": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
    },
    "actSlugs": [],
    "readAt": "2026-08-29"
  },
  "meta": {
    "build": "legal-2026-08-25",
    "builtAt": "2026-08-25",
    "engine": "legal-answer/1.1.0",
    "api": "v1",
    "license": "Källhänvisningar och identifierare. Ingen lagtext återges.",
    "disclaimer": "Deterministisk källuppslagning, inte juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut."
  },
  "hash": "sha256:713238d364f4eb64b3fad999f47f39c57de06bf65ed3343337959b9e40fa80db",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:713238d364f4eb64b3fad999f47f39c57de06bf65ed3343337959b9e40fa80db",
    "revalidate_after": "2026-08-30T07:08:48.325Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/praxis/rh-2022-4",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}