NJA 2019 s. 23
NJA 2019 s. 23, Høyesterett i Sverige (2019)
Avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2019. Anvendte lovbestemmelser: Sambolag. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.
Can you recover money paid for your partner's property after a break up?
Not according to NJA 2019 s. 23, unless you can prove it was a loan. A cohabitant had paid bills for the other partner's property, used jointly but not joint cohabitant property. The paying partner had the burden of proving a loan and failed. The Swedish Supreme Court also held that he had no claim based on unjust enrichment.
Högsta domstolen, Sveriges Domstolar · Source: NovaCopilot
Sammendrag i original (svensk)
En sambo har betalat fakturor som avsett den andra sambons egendom som inte var samboegendom men som användes av samborna gemensamt. Den betalande sambon har ansetts ha bevisbördan för sitt påstående att betalningen utgjort ett penninglån. När han inte bevisat sitt påstående uppkommer frågan om han har rätt till ersättning på den grunden att den andra sambon, sedan samboförhållandet upphört, har gjort en obehörig vinst. Frågan har besvarats nekande.
Kjernespørsmål
Frågan har besvarats nekande
Avgjørelsen i tre punkter
Hva som skjedde
En sambo har betalat fakturor som avsett den andra sambons egendom som inte var samboegendom men som användes av samborna gemensamt.
Hva domstolen sa
Den betalande sambon har ansetts ha bevisbördan för sitt påstående att betalningen utgjort ett penninglån.
Hvorfor det betyr noe
Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2019. Anvender Sambolagen.
Avgjørelsens risikoprofil
HøyAvgjørelsen veier tungt når den påberopes. Grunnene nedenfor viser hva nivået hviler på.
- Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige
- Anvender én lov
- 22 andre avgjørelser i registeret anvender samme lov
Avgjørelsen i kontekst
Avgjørelsen brukes i spørsmål om familie og migrasjon.
Avgjørelsens relasjoner i grafen
Lovhjemler (1)
- SambolagenSFS 2003:376
Spørsmål (0)
Avgjørelser (8)
- NJA 2025:17SFS 2003:376
- HFD 2023 ref. 15SFS 2003:376
- NJA 2022 s. 858SFS 2003:376
- NJA 2022 s. 645SFS 2003:376
- HFD 2021 ref. 42SFS 2003:376
- NJA 2020 s. 675SFS 2003:376
- RH 2017:19SFS 2003:376
- RH 2016:82SFS 2003:376
Agentkommandoer
- runCaseSummary()
The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.
- runLegalImpact()
Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.
- runObligationCheck()
Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.
- runProofVerify()
Check that the hash you cite belongs to this node.
https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2019-s-23/manifest.json
NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.
- Domstol
- Høyesterett i Sverige
- Avgjort
- 2019-02-06
- Anvender
- 1
Mål nr T 1634-18
Søkes også som: NJA 2019 s 23, NJA 2019:23, NJA 2019 23, Nytt juridiskt arkiv 2019 s 23, svensk dom NJA 2019 s 23, sak NJA 2019 s. 23, NJA 2019 s. 23 2019, T 1634-18.
- 1 §, 2 §, 3 §, 8 § sambolagen (2003:376)
Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.
Högsta domstolen, Sveriges DomstolarOffisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.
Omlesing planlagt
Kontrollert mot utgiveren 2026-09-20 · Neste kontroll 2026-10-20
Lover
- Sambolagen
SFS 2003:376 · Familie og migrasjon
Praksis
- Om ett samboförhållande har upphört trots att samborna inte har flyttat isär
NJA 2025:17Høyesterett i Sverige
- Om hur en person vid tillämpningen av reglerna om bostadsbidrag ska kategoriseras
HFD 2023 ref. 15Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
Som ensamstående eller sambo (I och II). Som ensamstående eller make (III)
- Bostadsrätten ska i sådant fall ingå i en bodelning enligt sambolagen
NJA 2022 s. 858Høyesterett i Sverige
Bostadsrätten ska i sådant fall ingå i en bodelning enligt sambolagen
- Om relationen mellan två kvinnor var sådan att ett parförhållande enligt sambolagen förelåg
NJA 2022 s. 645Høyesterett i Sverige
- Vid prövning av rätt till premiepension till efterlevande har det förhållandet att pensionsspararen ett år före dödsfallet av hälsoskäl…
HFD 2021 ref. 42Høyeste forvaltningsdomstol i Sverige
- I ett ärende om förordnande av bodelningsförrättare efter att ett samboförhållande har upphört ska det inte göras någon prövning av om…
NJA 2020 s. 675Høyesterett i Sverige
- Mot en ansökan om förordnande av bodelningsförrättare har motparten invänt att det finns ett samboavtal som utesluter bodelning
RH 2017:19Hovrätten över Skåne och Blekinge
Sökanden har bestritt att han har undertecknat det påstådda samboavtalet. Hovrätten, som inte ansett att någon mer ingående prövning av samboavtalets…
- Entledigande av bodelningsförrättare
RH 2016:82Göta hovrätt
Praksis lest 2026-09-05.
Endringsovervåking
Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.
| Opplysning | Verdi |
|---|---|
| Register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| Utgiver | Sveriges Domstolar |
| Sist lest | 2026-09-05 |
| Intervall | Hver 30. dag |
| Neste innlesing | 2026-10-05 |
| Status | Ny innlesing planlagt |
Radhistorikk
Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.
| Dato | Hendelse | Kilde |
|---|---|---|
| 2026-09-05 | Raden lest mot domstolenes eget register | Sök rättspraxis, Sveriges Domstolar |
| 2019-02-06 | Avgjørelsesdato etter Högsta domstolen | Högsta domstolen |
| 2003-07-01 | Anvendt lov i kraft: SFS 2003:376 | Sveriges riksdag |
Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.
Veckans ändringar, varje måndag
Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.
Siter denne raden
Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.
NJA 2019 s. 23, En sambo har betalat fakturor som avsett den andra sambons egendom som inte var samboegendom men som användes av samborna gemensamt. Den betalande sambon har ansetts ha bevisbördan för sitt påstående att betalningen utgjort ett penninglån. När han inte bevisat sitt påstående uppkommer frågan om han har rätt till ersättning på den grunden att den andra sambon, sedan samboförhållandet upphört, har gjort en obehörig vinst. Frågan har besvarats nekande.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2019-s-23 (hämtad 2026-10-29, bevis sha256:e5614fead35eb93d, bygge legal-2026-10-29).
- sha256:
- e5614fead35eb93d12115719e29726ffda7fbd5f28c8ee327f7c9ef939735e2e
- hämtad:
- 2026-10-29
- source_confidence:
- official
- bygge:
- legal-2026-10-29
Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.
Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.