Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
NovaCopilotEn tjeneste fra ExploreWorldAI

Kildestatus og lesedato vises separat. Lesedato er ikke kildeverifisering.

NJA 2015 s. 222

NJA 2015 s. 222, Høyesterett i Sverige (2015)

Avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2015. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.

Sammendrag i original (svensk)

Om en domstol grundar sitt avgörande endast eller huvudsakligen på uppgifter som en person har lämnat vid förhör utom rätta utan att den tilltalade har haft tillfälle att ställa frågor till denne och inte heller kan anses ha avstått från sin rätt, föreligger det ett rättegångsfel. Fråga om den tilltalade har avstått från denna rätt.

Dela sidan

Kjernespørsmål

Fråga om den tilltalade har avstått från denna rätt

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva domstolen sa

    Om en domstol grundar sitt avgörande endast eller huvudsakligen på uppgifter som en person har lämnat vid förhör utom rätta utan att den tilltalade har haft tillfälle att ställa frågor till denne och inte heller kan anses ha avstått från sin rätt, föreligger det ett rättegångsfel.

  2. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2015.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2015-s-222/manifest.json

      NovaCopilot utleder et kort svar fra lovtekst og praksis, med kilden rett under. 5 svar per døgn er gratis.

      NovaCopilot resonnerer: et kort svar på høyst 75 ord, bygget kun på vårt register, med kilden rett under.

      Vanlige spørsmål

      Hvilke krav gjelder for databehandlere?Når må et brudd på personopplysningssikkerheten meldes?Hvilke krav stiller AI Act til AI-funksjoner i tjenesten vår?Hvilken oppsigelsestid gjelder etter svensk arbeidsrett?

      Source: NovaCopilot

      NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

      Domstol
      Høyesterett i Sverige
      Avgjort
      2015-04-10
      Anvender
      0

      Mål nr B 360-14

      Søkes også som: NJA 2015 s 222, NJA 2015:222, NJA 2015 222, Nytt juridiskt arkiv 2015 s 222, svensk dom NJA 2015 s 222, sak NJA 2015 s. 222, NJA 2015 s. 222 2015, B 360-14.

      • 2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
      • Artikel 6.3 d i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
      • 35 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)
      Hämta hela domen

      Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

      Högsta domstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Fersk

      Kontrollert mot utgiveren 2026-11-04 · Neste kontroll 2026-12-04

      Se den åpne kvalitetsmåleren

      Lover

        Praksis lest 2026-11-04.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-11-04
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-12-04
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-11-04Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2015-04-10Avgjørelsesdato etter Högsta domstolenHögsta domstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Veckans ändringar, varje måndag

        Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.

        Ämnen

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        NJA 2015 s. 222, Om en domstol grundar sitt avgörande endast eller huvudsakligen på uppgifter som en person har lämnat vid förhör utom rätta utan att den tilltalade har haft tillfälle att ställa frågor till denne och inte heller kan anses ha avstått från sin rätt, föreligger det ett rättegångsfel. Fråga om den tilltalade har avstått från denna rätt.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2015-s-222 (hämtad 2026-11-04, bevis sha256:9cd8d65c34761cfb, bygge legal-2026-11-04).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        9cd8d65c34761cfbeed3492b4df74ae8d44389ad1fc54304ac1edc0869a5c0c8
        hämtad:
        2026-11-04
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-11-04
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/1c1d1fa5-4a71-4eb7-93de-8c681b00ef5c

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.