Legal sources with official primary sources

Printed ·

Hopp til innhold
Hopp til svaret
NovaCopilotEn tjeneste fra ExploreWorldAI

Kildestatus og lesedato vises separat. Lesedato er ikke kildeverifisering.

NJA 2026:36

NJA 2026:36, Høyesterett i Sverige (2026)

Avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2026. Sammendraget nedenfor er publisert på svensk.

Sammendrag i original (svensk)

En skiljenämnd vid Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut har ansetts vara behörig att med stöd av en s.k. MFN-klausul i ett investeringsskyddsavtal pröva en investeringstvist, trots att investeringsskyddsavtalets tvistlösningsbestämmelse pekade ut ett annat skiljedomsinstitut.

Dela sidan

Avgjørelsen i tre punkter

  1. Hva som skjedde

    MFN-klausul i ett investeringsskyddsavtal pröva en investeringstvist, trots att investeringsskyddsavtalets tvistlösningsbestämmelse pekade ut ett annat skiljedomsinstitut.

  2. Hva domstolen sa

    En skiljenämnd vid Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut har ansetts vara behörig att med stöd av en s.k.

  3. Hvorfor det betyr noe

    Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige, 2026.

Avgjørelsens risikoprofil

MiddelsAvgjørelsen veier middels. Les den sammen med lovteksten før den påberopes alene.

  • Publisert som veiledende avgjørelse fra Høyesterett i Sverige

Avgjørelsens relasjoner i grafen

Lovhjemler (0)

    Spørsmål (0)

      Agentkommandoer

      • runCaseSummary()

        The core question and the decision in three points, verbatim from the published summary.

      • runLegalImpact()

        Risk profile, statutes and the decisions applying the same statute.

      • runObligationCheck()

        Deterministic test of whether the decision is guiding for your question.

      • runProofVerify()

        Check that the hash you cite belongs to this node.

      https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2026-36/manifest.json

      NovaCopilot utleder et kort svar fra lovtekst og praksis, med kilden rett under. 5 svar per døgn er gratis.

      NovaCopilot resonnerer: et kort svar på høyst 75 ord, bygget kun på vårt register, med kilden rett under.

      Vanlige spørsmål

      Hvilke krav gjelder for databehandlere?Når må et brudd på personopplysningssikkerheten meldes?Hvilke krav stiller AI Act til AI-funksjoner i tjenesten vår?Hvilken oppsigelsestid gjelder etter svensk arbeidsrett?

      Source: NovaCopilot

      NovaCopilot, startsidan med alla register: praxis, lagstiftning, compliance och hälsa.

      Domstol
      Høyesterett i Sverige
      Avgjort
      2026-06-26
      Anvender
      0

      Mål nr T 9380-24

      Søkes også som: NJA 2026 36, Nytt juridiskt arkiv 2026:36, svensk dom NJA 2026:36, sak NJA 2026:36, NJA 2026:36 2026, T 9380-24, sak T 9380-24.

      • 2 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
      Hämta hela domen

      Hämtas direkt från Sveriges Domstolar när du klickar. Vi lagrar inte domen.

      Högsta domstolen, Sveriges Domstolar

      Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden.

      Fersk

      Kontrollert mot utgiveren 2026-11-04 · Neste kontroll 2026-12-04

      Se den åpne kvalitetsmåleren

      Lover

        Praksis lest 2026-11-04.

        Endringsovervåking

        Raden leses på nytt mot utgiverens egen publisering etter fast intervall. Datoene under kan kontrolleres på stedet og følger med i API-svaret.

        Endringsovervåking
        OpplysningVerdi
        RegisterSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        UtgiverSveriges Domstolar
        Sist lest2026-11-04
        IntervallHver 30. dag
        Neste innlesing2026-12-04
        StatusKontrollert mot utgiveren
        Åpne registeret hos utgiveren

        Radhistorikk

        Daterte hendelser som gjelder nettopp denne raden, nyeste først.

        Radhistorikk
        DatoHendelseKilde
        2026-11-04Raden lest mot domstolenes eget registerSök rättspraxis, Sveriges Domstolar
        2026-06-26Avgjørelsesdato etter Högsta domstolenHögsta domstolen

        Overvåkingen sier når raden ble kontrollert, ikke hvordan rettstilstanden skal vurderes.

        Veckans ändringar, varje måndag

        Ett kort brev med nya domar och regeländringar med fokus på dina områden, varje rad med källa och kontrollsumma. Gratis, avsluta när du vill.

        Ämnen

        Siter denne raden

        Strengen under følger med et notat, en sak eller en agentkjede. Samme streng ligger i feltet citation i API-svaret.

        NJA 2026:36, En skiljenämnd vid Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut har ansetts vara behörig att med stöd av en s.k. MFN-klausul i ett investeringsskyddsavtal pröva en investeringstvist, trots att investeringsskyddsavtalets tvistlösningsbestämmelse pekade ut ett annat skiljedomsinstitut.. NovaCopilot, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2026-36 (hämtad 2026-11-04, bevis sha256:e358b72723473910, bygge legal-2026-11-04).

        MaskinadresseSlik siteres plattformen
        sha256:
        e358b727234739103833896c4fcd8c5cd10538fbce19bfeb361d493edfab2c38
        hämtad:
        2026-11-04
        source_confidence:
        official
        bygge:
        legal-2026-11-04
        officiell källa:
        https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/sok/publicering/f4e7501d-5fa9-4ba9-bf3b-2125eeedaed5

        Offisiell publisering. Adressen går til myndigheten eller domstolen som publiserte raden. Högsta domstolen, Sveriges Domstolar.

        Raden er en kildehenvisning med offisiell identifikator. Ingen juridisk rådgivning og ingen etterlevelsesbeslutning.