{
  "attribution": {
    "source": "legal.exploreworldai.com",
    "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2015-s-222",
    "license": "https://legal.exploreworldai.com/revision",
    "version": "legal-2026-08-25",
    "proof": "sha256:88a5dfcc844c37ec82645d1b5b0d729f09b95deefb8c0ac2a416b3bc3a0cc26a",
    "jurisdiction": "eu"
  },
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "applicationCategory": "LegalService",
  "name": "NJA 2015 s. 222, beslutsagent",
  "identifier": "avgorande-nja-2015-s-222",
  "url": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2015-s-222",
  "inLanguage": "sv",
  "about": "Fråga om den tilltalade har avstått från denna rätt",
  "abstract": [
    "Vad domstolen sa: Om en domstol grundar sitt avgörande endast eller huvudsakligen på uppgifter som en person har lämnat vid förhör utom rätta utan att den tilltalade har haft tillfälle att ställa frågor till denne och inte heller kan anses ha avstått från sin rätt, föreligger det ett rättegångsfel.",
    "Varför det spelar roll: Publicerat som vägledande avgörande från Högsta domstolen, 2015."
  ],
  "isBasedOn": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2015-s-222",
  "softwareVersion": "9eb4344cff57492a",
  "citation": "avgorande-nja-2015-s-222, NJA 2015 s. 222, beslutsagent. ExploreWorld Legal, https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2015-s-222 (hämtad 2026-08-29, bevis sha256:8f1c9de16ca88ce2, bygge legal-2026-08-25).",
  "disclaimer": "Källhänvisning med officiell identifierare. Ingen juridisk rådgivning och inget efterlevnadsbeslut.",
  "potentialAction": {
    "@type": "SearchAction",
    "target": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/node-agents/avgorande/nja-2015-s-222/run?{&samma_lagrum,samma_instans,avgorande_ar_senare}"
  },
  "language": "sv",
  "source_language": "sv",
  "text_language": "sv",
  "available_languages": [
    "sv",
    "en",
    "no",
    "de"
  ],
  "translated_views": [
    "manifest.json",
    "ai.json"
  ],
  "source_only_views": [
    "script.json",
    "run",
    "monitor.json",
    "verify"
  ],
  "translated": false,
  "hash": "sha256:88a5dfcc844c37ec82645d1b5b0d729f09b95deefb8c0ac2a416b3bc3a0cc26a",
  "version": "legal-2026-08-25",
  "expires": "2026-08-31T00:00:00.000Z",
  "dependency": {
    "index_version": "legal-2026-08-25+legal-2026-08-25+2026-08-25T10:00:00",
    "content_hash": "sha256:88a5dfcc844c37ec82645d1b5b0d729f09b95deefb8c0ac2a416b3bc3a0cc26a",
    "revalidate_after": "2026-08-30T13:14:06.136Z",
    "max_copy_age_seconds": 3600,
    "policy": "revalidate-required; live-fetch-per-answer; attribution-required; no-derived-index",
    "changelog": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/dependency",
    "verify": "https://legal.exploreworldai.com/api/public/v1/verify",
    "stale_copy_invalid": true
  },
  "canonical": "https://legal.exploreworldai.com/juridik/praxis/nja-2015-s-222",
  "usageInfo": "https://legal.exploreworldai.com/citering"
}